Arbitraje en el ojo del huracán: Al-Hilal denuncia sesgo tras el choque con Nahda Berkane
24 marzo 2026
Contexto
En una escalada de tensiones, el club Al-Hilal de Sudán presentó una protesta formal ante la Confederación Africana de Fútbol (CAF), denunciando el rendimiento del cuerpo arbitral en el partido de cuartos de final de la Liga de Campeones de la CAF frente a Nahda Berkane de Marruecos.
El encuentro de vuelta terminó con una victoria de Nahda Berkane por 1-0, lo que le permitió avanzar a las semifinales tras un empate 1-1 en la ida. Al-Hilal ya había mostrado inquietudes sobre el arbitraje a lo largo de la serie.
Acusaciones y pruebas
El club emitió un comunicado en el que acusa al árbitro principal y al VAR de provocar resultados desfavorables por presunto sesgo a favor del rival. Afirman haber remitido pruebas, incluido un video, que documenta errores arbitrales que incidieron directamente en el desarrollo del encuentro.
Entre las alegaciones figuran una penalización controvertida a favor del rival y decisiones que, según el club, no se ajustaron al protocolo ni al tiempo de juego, además de señalar la supuesta inexperiencia del árbito designado para un encuentro de tal magnitud.
Exigen una investigación inmediata para garantizar la integridad de la competición y la selección de árbitros con credenciales y credibilidad adecuadas para futuros duelos.
El comunicado subraya que el objetivo no es descalificar a nadie, sino asegurar igualdad de oportunidades para las entidades y castigar cualquier fallo que enturbie la competencia.
Reacciones y siguientes pasos
La CAF no ha emitido una respuesta pública aún; Al-Hilal insiste en que se evalúen las quejas y se tomen medidas correctivas para preservar la justicia en la Liga de Campeones de la CAF.
El club señaló que adjuntó un video a su queja que muestra errores del arbitraje, y que resalta el penal polémico que afectó a un defensa de Al-Hilal, entre otros incidentes.
En una nota final, el club pidió claridad y transparencia; buscan un compromiso con la integridad de la competición y la igualdad de cada equipo.
Y para cerrar con humor ligero: si el VAR fuera un comediante, cada repetición sería una broma bien ensayada.
Otra: si la justicia en el fútbol fuese una jugada, estaría fuera de juego de la paciencia de la afición, pero al menos nos da material para la próxima charla entre amigos.
