Cuando el silbato falla: el penal que encendió la batalla entre Al Hilal y Al Ittihad
22 febrero 2026
Detalles del encuentro
Un experto en arbitraje, Abdullah Al-Qahtani, provocó una gran controversia al asegurar que Al-Ittihad tenía derecho a un penal ante Al-Hilal, durante el empate 1-1 en la jornada 23 de la Saudi Pro League.
Con este resultado, el Al Hilal acumula 54 puntos y cede la primera plaza al líder Al Nassr, quedando a un punto; el Al Ittihad llega a 38 y asciende a la sexta posición.
El analista afirmó en el programa 'Diruna' que el penal habría ocurrido en el minuto 65 del segundo tiempo, cuando Yusuf Al-Nasiri, delantero del conjunto visitante, fue presuntamente derribado por Hassan Tambakti, defensa del anfitrión.
Al-Nasiri tuvo una oportunidad de disparo clara, pero el agarrón de Tambakti le impidió jugar con normalidad, por lo que no se sancionó el penal.
El encuentro también dejó otras situaciones polémicas, destacando la expulsión de Hassan Kadsh en el minuto 9 de la primera mitad.
El choque alimenta el debate sobre el uso del VAR y el criterio arbitral en un encuentro entre dos clásicos de la competición.
Reacciones y consecuencias
El resultado mantiene al Hilal en 54 puntos, segundo, a un punto del líder; el Nassr. El Ittihad, con 38 puntos, se mantiene en la sexta plaza.
Las declaraciones del analista y las imágenes del encuentro han disparado debates entre entrenadores, jugadores y aficionados sobre la justicia de las decisiones arbitrales.
Notas de humor: 1) Si cada jugada dudosa valiera un euro, el silbato ya sería millonario. 2) Y si el VAR fuera un bar, la polémica sería la carta del día y el silencio del árbitro la particular banda sonora de la noche.
