El Clásico desata una tormenta arbitral: Lahoz vacila y el VAR divide a España

La jugada que desató la polémica en el Clásico

El Clásico entre Real Madrid y Barcelona dejó algo mas que goles: desencadenó un intenso debate sobre el arbitraje y el uso del VAR. En los minutos finales Dani Carvajal empujó a Ronald Araújo dentro del area durante un centro de Marc Casado y el contacto fue suficiente para que muchos reclamaran penal. El arbitro Cesar Soto Grado no sancionó y el VAR no intervino para revisar la accion.

En la repeticion televisiva se aprecia un empujon claro, lo que encendio la discusion sobre si era falta o no y por que no se consulto el monitor. Medios y exarbitros debatieron si la escena merecia un cambio de decision.

Lecturas contrapuestas de Lahoz y el eco mediatico

Antonio Mateu Lahoz analista de la COPE afirmo inicialmente que la jugada merecia penal, diciendo que Carvajal empujo a Araújo desde atras. Mas tarde en El Día Después Lahoz sostuvo que fue una jugada normal dentro del area, con contacto permitido por la dinamica del juego.

El debate se extendio a Radio Marca y Mundo Deportivo, con opiniones que iban desde la confirmacion de un penal hasta la defensa de la interpretacion arbitral. En otras escenas Vinicius Jr tuvo una jugada en la que el VAR reviso el drama de Mbappe fuera de juego y Jude Bellingham genero mas discusiones por otra jugada cercana. El handball de Eric Garcia dentro del area tambien dio lugar a revision del VAR y a distintas lecturas sobre la decision final.

En definitiva el arbitraje se convirtio en protagonista y demostro la dificultad de arbitrar Clásicos de alta tension donde cada detalle puede cambiar el tono del partido.

La crónica insiste en que el arbitraje fue protagonista constante con decisiones que dividieron a aficionados y comentaristas.

Punchline 1: El arbitro tuvo suerte, el VAR le guardo la espalda y la tele le dio un sorporte de escena. Punchline 2: En el futbol moderno el balon da mas explicaciones que el entrenador.