El penal fantasma: árbitros admiten error en el Al-Nassr vs Neom que sacudió la Saudi Pro League
18 noviembre 2025
Contexto arbitral y noticia
La Comisión Principal de Árbitros y la DAA (Dirección de Arbitraje) de la Federación Saudí de Fútbol reconocieron que la pena señalada a favor de Al-Nassr frente a Neom no fue válida en el partido disputado el 8 de noviembre, dentro de la Saudi Pro League.
El encuentro y la controversia
Al-Nassr venció 3-1 a Neom. El penal, cobrado por Abdullah Al-Shahri y convertido por Cristiano Ronaldo, fue el segundo gol del equipo en el minuto 65 y desató un amplio debate entre la comisión y el cuerpo arbitral.
Revisión y declaraciones
La prensa deportiva saudí informó que la Comisión de Árbitros y la DAA confirmaron la invalidez de la jugada. En una concentración en Dammam, 49 árbitros participaron en charlas sobre las reglas, entrenamientos y el uso del VAR, con presencia de mujeres árbitro en la competición femenina.
Opiniones de expertos
El experto en arbitraje, Jamal Al-Ghandour, sostuvo que las decisiones destacadas fueron correctas. Otros analistas divergieron en la interpretación de la jugada de Ronaldo y en la expulsión de un jugador de Neom. El ex árbitro Abdullah Al-Qahtani afirmó que una jugada de 24 minutos no debió ocurrir, y otros discutieron la segunda pena marcada en el minuto 62.
Además, se analizó la jugada de penal en el minuto 62, que algunos percibieron como incorrecta, mientras otros defendieron su validez según la lectura del VAR.
Impacto y continuidad
Con la victoria, Al-Nassr mantiene una racha de ocho triunfos consecutivos y lidera la liga con 24 puntos. En la fase de grupos de la Liga de Campeones de la AFC, el equipo continúa invicto con cuatro victorias y lidera su grupo, que también cuenta con clubes como Al-Zawraa (Iraq) e Istiklol de Dushanbe (Tajikistán), además de un equipo indio en la lucha por avanzar a la siguiente ronda. Por otro lado, el entrenador portugués Jorge Jesus vio a su equipo caer en la King's Cup ante su clásico rival, un traspié que eclipsa parcialmente la buena dinámica nacional.
En resumen, el debate no se cierra: la polémica se traslada a las aulas de arbitraje y a las mesas de debate técnico, con la expectativa de que futuras decisiones sean más claras para todos los fanáticos y protagonistas del fútbol saudí.
Conclusión
La decisión de revisar y cuestionar el penal ha dejado una marca en la percepción del arbitraje en la liga y promete más análisis y formación para los árbitros. Y sí, Ronaldo seguirá marcando, pero tal vez el verdadero golazo sea convertir la controversia en aprendizaje para futuras jornadas.
Chiste final 1: En el fondo, el penal podría ser visto como un puente entre la realidad y el VAR: ambos quieren su minuto de gloria, pero solo uno sale en la foto.
Chiste final 2: Si el reglamento fuera un meme, el VAR ya habría hecho tendencia: un par de líneas para cada duda y una sonrisa de Ronaldo al final.
