El penal que no fue: la polémica decisión que sacudió a la Saudi Pro League
31 diciembre 2025
Resumen del encuentro y la revisión del VAR
El analista de arbitraje, el egipcio Mohammed Kamal Risha, explicó si Al-Ittihad tenía derecho a un penalti durante el encuentro contra Neom, disputado en la ciudad de Tabuk. El partido concluyó con un triunfo de la visita por 3-1 en el estadio King Khalid, dentro de la jornada 12 de la Saudi Pro League.
Los jugadores del equipo occidental reclamaron una pena en el minuto 62, alegando una mano dentro del área de Saeed bin Rahma, jugador de Neom, en un momento en el que el marcador estaba igualado. Tras la revisión de la tecnología VAR, el árbitro Khaled Al-Treis decidió no pitar el penal, lo que provocó reacciones de los presentes.
Según el análisis de Risha, la jugada fue revisada en la pantalla del VAR y se llegó a la conclusión de que la mano no constituyó una acción deliberada ni una infracción dentro del área. La decisión fue descrita como correcta tras la revisión, eliminando la posibilidad de penalti para el equipo visitante.
El experto añadió que la posición de la mano parecía natural y justificable; no hubo incremento de tamaño corporal o intención de cometer falta, por lo que, en su criterio, no debía marcarse la pena. El debate, sin embargo, continuará entre aficiones y comentaristas.
En resumen, el encuentro dejó clara la tensión entre las reglas y la interpretación en cámara lenta, una situación que, como siempre, se presta a debates y a capturas para redes sociales.
Si el VAR fuese un programa de cocina, este episodio habría sido: añade una pizca de duda, mezcla con polémica y sirve un plato frío llamado “¿fue penal o no?”.
Y para rematar, dos chistes ligeros para aliviar la tensión: 1) Si el VAR fallara, podría cambiar su nombre a V.A.R. — Versión Alternative de la Realidad. 2) El fútbol no siempre decide mediante tiros de esquina, a veces decide mediante giros de cámara y memes en Twitter.
