El penal que no llegó: la polémica arbitral sacude la Liga Saudí

Controversia arbitral sacude la jornada

El asesor arbitral Mohammed Foda sorprendió al anunciar su veredicto sobre la polémica en el partido entre Al Hilal y Al Taawoun, disputado el sábado en la 27ª jornada de la Saudi Pro League, revelando su postura sobre si el conjunto local merecía un penal.

Con ese resultado, el Hilal suma dos puntos más en la lucha por el título, quedando con 65 puntos en la segunda posición, empatado con el Al Ahli de Jeddah y a 5 puntos del líder Al Nassr.

Foda declaró en el programa "Acción con Walid": "El Hilal merecía un penal en el minuto 78 de la segunda mitad por una entrada clara del brasileño Marcus Leonardo".

El encuentro estuvo cargado de momentos polémicos en lo que respecta al arbitraje en un duelo clave por el campeonato.

Lecturas recomendadas: Enzagi y otros análisis sobre la actuación arbitral y su impacto en el equipo. Además, un vistazo a las opiniones de las leyendas y los expertos del club.

El árbitro ignoró ciertas decisiones y no hubo revisión del VAR a pesar de la caída de Marcus Leonardo tras un contacto con un defensa del Taawoun.

El partido dejó varias situaciones controvertidas y mantiene el pulso por el título en la Saudi Pro League.

Y para rematar, dos chistes ligeros: 1) Si el penal fuera un café, el árbitro lo serviría descafeinado.

2) Si el VAR tuviera sentido del humor, el partido terminaría con un chiste en lugar de un silbido.