El presidente del Al-Ahli carga contra el árbitro tras el duelo con el Qadsiya

Resumen del encuentro y declaraciones del presidente

Khalid Al-Ghamdi, presidente del Al-Ahli Jeddah, criticó públicamente al árbitro español José Monuira tras el choque frente al Qadsiya, correspondiente a la novena jornada de la Saudi Pro League. El conjunto anfitrión logró una victoria ajustada por 2-1 en el estadio Al-Inma, pese a jugar gran parte del segundo tiempo con un hombre menos, luego de la expulsión de Zaïd Al-Juhani al cierre del primer periodo por una agresión no permitida contra Otávio Monteiro, jugador del Qadsiya.

El partido fue intenso y se disputó con aficionados presentes que acompañaron al equipo, pero las decisiones del árbitro generaron un debate inmediato. El Al-Ahli mostró carácter para defender el resultado ante las adversidades, y el encuentro quedó marcado por las situaciones conflictivas que se vivieron en el terreno de juego.

Declaraciones del presidente

En una intervención televisiva, Al-Ghamdi manifestó: “Felicito a la afición por este rendimiento y este resultado. El estadio tuvo momentos duros, pero el equipo demostró que es sólido y capaz de superar incluso las circunstancias más difíciles.”

Además, añadió: “Hoy nos enfrentamos a condiciones muy complicadas. El Al-Ahli sufre, pero cada vez demuestra que es un equipo poderoso, que no se rinde ante obstáculos naturales o ajenos.”

Sumó: “Con este apoyo de la afición y este espíritu, llevaremos al equipo al objetivo máximo de la temporada.”

El presidente no evitó señalar la saturación mediática: “Hay muchas dificultades, y no tiene sentido que haya cinco mil cámaras en el estadio solo para terminar marcando un resultado; es doloroso.”

Como cierre, Al-Ghamdi elogió a la plantilla y al cuerpo técnico: “El negro del espectáculo está en el campo, pero el esfuerzo de cada jugador es digno de celebración.”

Decisiones arbitrales y visión de la crítica

La derrota dejó en el aire varias decisiones arbitrales que el aficionado y el experto consideran discutibles. Entre ellas, la expulsión de Al-Juhani y la reclamación de un posible penal a favor del Qadsiya que no fue sancionado. Un analista de árbitros citó que, en ese tramo del partido, el encuentro podría haber cambiado de guion si se hubiera señalado esa pena máxima.

El análisis de expertos indicó que la tarjeta roja de Al-Juhani obedeció a un “comportamiento inapropiado” por el jugador, mientras que otros incidentes en el área requerían revisión por VAR para confirmar o no la intervención. En cualquier caso, la sensación general fue que las decisiones debían haber sido más rigurosas para asegurar la equidad del choque.

El comentarista señaló que las decisiones se ajustaban a las normas del fútbol internacional, y que el árbitro estuvo en posición para ver las faltas en cuestión, subrayando la relevancia de mantener la disciplina en el terreno de juego y proteger a los jugadores de actos que puedan desvirtuar el resultado.

Escenario repetido

A pesar de la inferioridad numérica, el Al-Ahli se llevó los tres puntos, un patrón que se ha repetido en cuatro ocasiones entre Al-Ahli y Qadsiya desde la creación de la competición en 2008. En el recuento histórico, la Athletics Saudi Times recoge tres victorias previas a favor del Al-Ahli con el marcador 2-1 en 2009 y 2010, y un 3-2 en otra jornada de 2010, todas con expulsiones parciales. El único caso atípico llegó el 14 de mayo de 2021, cuando el Al-Ahli venció 1-0 con un gol anterior a cualquier expulsión.

En este contexto, el diario deportivo señala que la situación no es nueva y que la historia de encuentros entre ambos equipos ha dejado lecciones sobre cómo manejar el VAR y las sanciones en campo cerrado.

En definitiva, el episodio destaca que, pese a todo, el Al-Ahli conserva su capacidad de competir y mantener el resultado con diez, lo que añade una dosis de intriga a las jornadas venideras de la liga.

Para los aficionados, el duelo dejó claro que el arbitraje y la tecnología seguirán siendo temas de conversación en la Saudi Pro League, y que cada decisión puede ser determinante en la clasificación y en el estado de ánimo de los equipos.

Qué se viene: la afición espera que el club mantenga el mismo nivel de entrega y que las próximas jornadas traigan claridad en las decisiones arbitrales, para que el juego pase a centrarse en la calidad futbolística y no en las dudas sobre el silbato.

Notas finales y humor ligero

Si el VAR fuera una relación de pareja, sería aquella que promete mucho y siempre requiere una segunda opinión. Y si el árbitro fuera un DJ, la pista del estadio estaría en silencio cada vez que suena la repetición: la fiesta solo se reanuda con una nueva toma. Por último, si el fútbol fuera un examen, este partido sería una de esas preguntas ambiguas que te hacen dudar si existió o no la respuesta, pero al final todos aplauden el esfuerzo.

Punchline 1: Si el árbitro fuera chef, el menú de la noche estaría etiquetado como “Sopa de Decisiones: caliente pero confusa”.

Punchline 2: Y si la VAR fuera un profesor, la nota final siempre sería “insuficiente, pero con posibilidad de revisión”.