El VAR decide: ¿Omar Marmoush fue privado de un penal correcto ante Wolverhampton?
24 enero 2026
Un penal sospechoso que no fue sancionado
En la jornada 23 de la Premier League, Manchester City recibió a Wolverhampton y se disputó una acción que dejó dudas sobre un posible penal.
Omar Marmoush intentó regatear a un defensor dentro del área; su intento rozó el pie del zaguero Yerson Mosquera y terminó golpeando el poste, sin convertir en gol.
A pesar de las protestas de Marmoush, la jugada fue revisada por el VAR y el árbitro no cambió la decisión, sosteniendo que no hubo mano deliberada ni posición antinatural del brazo.
Tras la revisión en la pantalla, el árbitro volvió a la cancha y decidió no sancionar penal, manteniendo el fallo inicial.
El equipo de árbitros de la Premier League afirmó en X que no hubo penal porque la mano no fue intencional y el brazo estaba en una posición normal, sin indicios de intención de desviar el balón.
La revisión del VAR y la decisión final
La escena se suma a las polémicas habituales del uso del VAR en el fútbol moderno: cada jugada que parece clara genera titulares, pero la interpretación final recae en el árbitro en el terreno de juego.
La polémica persiste: ¿cuánto puede influir una repetición cuando la decisión depende de la percepción en vivo del árbitro?
Punchlines: si el VAR fuera un comediante, siempre diría “vuelvo a ver la repetición” y la sala sonaría a eco de risas. Y otra: el fútbol sin polémicas sería como una película sin giro: predecible, pero al menos habría menos individualismos de antebrazo.
