La defensa de Senegal acusa corrupción y busca una resolución rápida ante el CAS
26 marzo 2026
La defensa del fútbol senegalés presentó nuevos detalles sobre la apelación ante la Corte de Arbitraje Deportivo (CAS) en relación con la decisión de la CAF de declarar ganadora a Marruecos en la final de la CAN 2025.
El equipo de abogados sostiene que existen indicios suficientes para abrir una investigación penal internacional en Estados Unidos y subraya que no acusa a la Federación Marroquí, sino que busca esclarecer las circunstancias que rodearon el triunfo en el terreno.
Una defensa que promete esclarecer los hechos
Según la CAF, Marruecos ganó 3-0 tras la retirada temporal de jugadores senegaleses, mientras Senegal había vencido 1-0 en el terreno y levantó la copa en el estadio.
En una rueda de prensa en París, uno de los abogados declaró que se presentarán cargos por corrupción contra cinco personas, sin revelar nombres. Añadió que no se acusa al fútbol marroquí, sino que existen elementos para abrir una investigación penal internacional en Estados Unidos.
El abogado Pierre Olivier Sour añadió: "La deporte no es un juego de seguridad. No hablamos de corrupción todavía. Lo que buscan nuestros oponentes es un trofeo envenenado. Investigaremos las causas de ese veneno y tomaremos las medidas legales necesarias".
¿Podría haber una decisión en dos meses?
¿Podría haber una decisión en dos meses?
El abogado Serge Vitóz afirmó que los procedimientos de CAS suelen tardar entre 9 y 12 meses, pero que podría haber una vía rápida si todas las partes están de acuerdo. Si se acepta, podría obtenerse un fallo en aproximadamente dos meses.
Lee también: explicación de las declaraciones de los abogados y respuestas de la CAF, sin entrar en especulaciones sobre el veredicto final.
Abdoulaye Fall, presidente de la Federación Senegalesa, expresó que la situación es extremadamente grave y que el país no cederá ante lo que considera una manipulación administrativa, defendiendo a sus jugadores y la integridad del fútbol africano.
La situación continúa evaluándose, y la discusión gira en torno a la transparencia, la justicia y la defensa de los derechos de los futbolistas frente a posibles irregularidades administrativas. Y para rematar con un toque de humor ligero: si la justicia deportiva fuera una carrera, CAS ya estaría pidiendo el tercer tiempo; y si falla, siempre podemos decir que el té marroquí fue más rápido que la sentencia. Y como remate final: si el veredicto tarda, al menos el café en París nunca falta.
