La expulsión de Valverde desata una crisis en La Liga: ¿doble rasero o justicia selectiva?

Contexto y decisión disciplinaria

Desató un amplio debate sobre la consistencia y la justicia en La Liga, especialmente cuando hechos similares reciben castigos diferentes.

La comisión disciplinaria respaldó el informe del árbitro José Luis Montero sobre la expulsión directa de Federico Valverde en el derbi ante el Atlético de Madrid y rechazó la apelación del Real Madrid.

Sin embargo, el mediocampista uruguayo solo se perdió un partido de Liga ante Mallorca, lo que desató cuestionamientos porque parece contradecir un precedente muy similar.

En el minuto 77 del derbi, Valverde (número 8) fue expulsado tras derribar a Álex Baena por la espalda con fuerza excesiva, cuando la pelota ya no estaba en juego.

El acta recoge literalmente: derribó al rival, sin que la pelota estuviera en juego, utilizando una fuerza excesiva.

Lee también: oficial anuncio de la sanción de Valverde tras su expulsión en el derbi.

La prensa también señala la paradoja de que la misma redacción se usó en otro caso contra un jugador del Mallorca, cuando fue expulsado por una acción menos violenta, y terminó recibiendo dos partidos.

Pese a ello, esa discrepancia sugiere diferencias en la aplicación de las normas por parte de la comisión, ya que la descripción del choque fue casi idéntica: entrada desde atrás con fuerza excesiva, balón fuera.

Punchline 1: En La Liga, parecería que la justicia se sirve con palomitas, porque aquí el árbitro y el reglamento se comen a veces por separado.

Punchline 2: Y si el VAR se duerme, ya sabes, el móvil del aficionado es el nuevo sistema de revisión en directo: siempre tiene batería para el chisme.