La historia detrás de la polémica: Abu-Treika analiza el duelo Camerún vs Marruecos y el arbitraje que no dejó indiferente

Análisis de un choque decisivo

El legendario jugador del Al Ahly y de la selección de Egipto, Majdi Obeid, abrió el debate analizando el arbitraje del encuentro Camerún vs Marruecos, cuartos de final de la Copa Africana de Naciones 2025, durante una emisión de BeIN Sports.

Destacó el rendimiento de Marruecos, calificando ese primer tiempo como el mejor del torneo: intenso, veloz y equilibrado, con una ejecución que hizo saltar la órbita de los defensores africanos.

Al hablar del partido, señaló que Marruecos supo aprovechar sus fortalezas y, al mismo tiempo, ocultar las del rival, dejando ver un dominio claro en la media hora inicial.

Sobre Ibrahim Díaz, comentó que “esta es la voz de Díaz; su quinto gol en la CAN demuestra su talento y su capacidad para anticipar la jugada y definir con precisión”.

Continuó destacando el carácter del equipo marroquí, afirmando que ofreció una actuación épica y una actitud de lucha que corresponde al momento decisivo que estaban viviendo.

Sin embargo, no evitó las críticas: “el árbitro y el VAR, lamentablemente, no estuvieron a la altura del evento y perjudicaron a ambos conjuntos”.

Apuntó que Marruecos fue privado de dos penales claros, incluida una ocasión frente a la portería, y que Camerún también sufrió un castigo similar con decisiones no señaladas, entre ellas una jugada de Mbouimo que habría cambiado el curso del encuentro.

Para cerrar, subrayó el orgullo del combinado marroquí y su espíritu combativo, dejando claro que el fútbol debe premiar a quien juega con valentía y técnica.

Y para terminar con un toque de humor suave: si el VAR tuviera sentido del humor, podría decir que su única función es “ver” mejor que mi suegra cuando pregunta si ya se consiguió la canasta. Y si el árbitro aprende a escuchar, quizá empiece a pitar solo lo que realmente importa: la victoria del deporte, no del suspense.