La jugada que encendió la polémica: ¿penalti para Vinícius o simulación en Madrid-Betis?

Polémica arbitral en Madrid-Betis

En la sexta minuto del partido entre Real Madrid y Real Betis, la caída de Vinícius Júnior dentro del área provocó un cruce de reclamos entre los jugadores y el público. El Real Madrid insistió en que era un penalti, pero el árbitro no señaló la pena máxima.

El análisis vino de la mano de Pérez Burrull, un experto en arbitraje que dialogó en la radio española Radio Marca para esclarecer la jugada. Según su lectura, la decisión tomada fue la correcta y no existió ninguna infracción que justificara un penalti.

“No hay nada que castigar. El jugador brasileño buscó la caída entre dos defensores del Betis; la imagen se inclina más hacia una posible amonestación por simulación que hacia un reglamento que exija penalti”, afirmó Burrull. El contacto, añadió, fue natural y no hubo empujones ni intervención irregular de los defensores.

Asimismo, el experto señaló que la continuidad del juego fue la opción más adecuada en esa jugada tan temprana del encuentro. El análisis se centró en la interpretación de un choque común en un duelo tan disputado como este, donde la humedad del ambiente y la velocidad de la acción pueden confundir a la vista.

En resumen, Burrull ratificó la decisión arbitral y dejó claro que, pese a la polémica, no hubo un criterio suficiente para otorgar un penalti en ese momento.

Y como diría un comentarista: si el VAR ya no revisa, al menos el jugador debería revisar su guion de caídas; y si acaso la gravedad del drama es real, la camiseta blanca de Madrid ya tiene suficiente drama para una temporada entera. Punchline 1: En el fútbol moderno, la simulación es más visitada que el propio estadio. Punchline 2: Si cada caída fuera penal, los jugadores terminarían cobrando por cada suspiro.