Arbitrage en doute: pas de penalty à Clé du duel Al-Ittihad contre Al-Taawon, selon un expert
3 janvier 2026
Contexte et enjeu
L'ancien arbitre international égyptien, Mohamed Kamal Risha, affirme que l'équipe Al-Taawon n'a pas mérité un penalty contre l'Union lors du match de la Saudi Pro League.
Le duel se joue à Jeddah dans le cadre de la 13e journée; la vingtième minute de la première période a alimenté une controverse majeure.
Analyse de l'arbitre et implications
Selon Risha, l'expert arbitrage cité par le quotidien Al-Riyadia, le contact entre Fernandéz, attaquant de l'Union, et Jeruto, défenseur du Taawon, ne méritait pas de penalty.
Il ajoute que ce contact n'était pas une faute grave et que le choc n'atteint pas le seuil d'un comportement répréhensible, donc la VAR n'a pas été utilisée.
Risha précise: « Le juge aurait dû montrer un carton jaune à Roger Fernández, joueur de l'Union. »
L'Union cherche à décrocher trois points pour se rapprocher du sommet, après la défaite du Nasr contre l'Ahli, tandis que le Taawon, troisième, poursuit son début de saison remarquable.
Punchline 1: Le seul penalty sûr dans ce match serait peut-être celui du café offert après le coup de sifflet.
Punchline 2: Si le VAR pouvait viser, il viserait peut-être la bonne ligne… mais il viserait surtout le temps perdu.
