Arbitrage enflammé: quel club saoudien a le plus profité des erreurs d'arbitrage, selon un ancien juge international

Réflexions d'un ancien arbitre international sur les erreurs d'arbitrage

L'ancien arbitre international égyptien Gamal El-Ghandour a commenté les erreurs d'arbitrage dans la Saudi Pro League, soulignant que le match entre Al Nassr et Al Ahli Jeddah a été marqué par des décisions contestables, notamment lors de la 12e journée.

Lors de l'émission « Al-Muntasaf », il a déclaré que l'Al Nassr méritait un penalty en faveur de Joao Félix dès la 5e minute, lorsque le défenseur d'Al Ahli aurait touché le joueur portugais avec les deux mains; la règle est claire et le coup a été jugé nécessaire selon lui.

Il a ajouté que le second but du Nassr était correct à 100 %, et que Cristiano Ronaldo n'intervenait pas dans l'action; le contact du Portugais avec un défenseur était considéré comme normal.

Concernant l'action de la 81e minute où Nassr réclamait une faute sur Félix, il a estimé que ce n'était pas justifié car le ballon a touché le joueur de façon involontaire.

À la 89e minute, une occasion pour Al Ahli aurait été suivie d'un intervention arbitrale: l'arbitre a montré une carte jaune, une décision jugée correcte puisqu'il n'y avait pas de duel clair et qu'un autre défenseur du Nassr était présent.

Sur le rouge adressé à Ali Majrashi de l'Al Ahli après avoir frappé Joao Félix, l'ex-arbitre a affirmé que le carton rouge était mérité.

En somme, selon lui, lors de la 12e journée, Al Nassr a été le plus pénalisé par l'arbitrage et Al Ahli le plus avantagé.

Punchline Sniper: quand l'arbitre voit rouge, le public voit surtout la couleur des ralentis. Punchline Sniper 2: si le VAR avait des yeux, il ferait aussi des pauses café pour mieux observer le replay.