Contexte et chiffres clés
Le FC Barcelone a présenté cette semaine son rapport financier pour l'exercice 2024-2025, ainsi que le budget prévu pour 2025-2026, suscitant un vif débat parmi les analystes économiques et les fans en Catalogne.
Le point de friction porte sur la réévaluation des Barça Studios, rebaptisés Barça Productions, qui a engendré une perte additionnelle estimée à 90 millions d'euros, reportée dans le bilan 2023-2024.
La direction parle d'un « ajustement comptable nécessaire », mais les critiques pointent du doigt une possible manipulation des chiffres. L'économiste Jaume Ubis affirme que cela n'est pas conforme aux standards comptables et qu'il faut être attentif à la réalité.
Selon Ubis, les pertes réelles pour l'année s'élèvent à 107 millions d'euros, mais 90 millions ont été transférés à l'année précédente, ce qu'il juge illégal sur le plan comptable.
Les pertes enregistrées sous la rubrique « Barça Vision » appartiennent à l'année en cours et leur report à l'année précédente fausse la vision financière et nuit à la crédibilité des rapports envers les partenaires et les investisseurs.
En réponse, Barça affirme que toutes les comptes ont été audités par un cabinet indépendant et conformes aux normes comptables espagnoles; le rapport est accessible aux membres.
Réactions, risques et perspectives
Mais Ubis va plus loin, expliquant que la situation est plus fragile que ne le montrent les chiffres. Il évoque un déficit de capital de 279 M€, un déficit du fonds de roulement de 266 M€, et des pertes cumulées sous la présidence de Laporta d’environ 230 M€, qui auraient pu dépasser le milliard sans l’effet des « leviers économiques ».
Il détaille la structure de la dette : 140 M€ dûs à des clubs pour des transferts, 136 M€ impayés aux joueurs, et 100 M€ à l’administration et aux impôts espagnols, ce qui témoigne d’une liquidité très tendue et d’un éventuel frein au financement.
Le dossier « Barça Licensing & Merchandising » (BLM) est décrit par Ubis comme une « bombe prête à exploser » au sein du club. Selon lui, Barcelone est endetté à plus de trois milliards d'euros, dont 1,9 milliard de dette directe et 1,45 milliard liée au projet Espai Barça, avec les intérêts; BLM génère environ 170 M€ de revenus annuels, mais l’option de vente pourrait être envisagée si la collecte de signatures nécessaire pour une assemblée d’urgence échoue, offrant une solution rapide mais risquée.
Les sources officielles réfutent toute intention de vendre BLM, et le directeur général Manuel Del Río indique que ce dossier n'est pas à l'ordre du jour et que le club se concentre sur le développement de ses ressources commerciales sans concession.
Jaume Ubis poursuit en critiquant le traitement des provisions UEFA : il affirme que le club n'a provisionné que 15 M€ sur 59 M€ dus, espérant satisfaire certaines conditions pour éviter le paiement du solde, ce qui serait imprudent et peu révélateur de la réalité.
En somme, le rapport montre que Barcelone a clôturé l'année sur une perte nette de 17 M€ après impôt, contre un léger excédent opérationnel de 2 M€, les écarts étant dus à des éléments exceptionnels : amende UEFA (-15 M€), revenus liés à des places VIP (+70 M€) et la réévaluation de 51% des actions Barça Productions (-90,8 M€).
Pour rassurer les marchés et les supporters, le club présente un budget ambitieux pour la saison prochaine, avec des recettes prévues autour de 1,075 milliard d'euros, indiquant que la trajectoire de redressement se poursuit.
Cependant, de nombreux observateurs estiment que la situation est délicate et que la direction dépend davantage de solutions provisoires que d'une stabilité économique réelle, ce qui nourrit les interrogations sur la capacité de Laporta à protéger les actifs historiques sans les mettre en danger.
Entre les chiffres et les justifications officielles, le paysage financier du club demeure complexe et reste ouvert à toutes les interprétations, en attendant de voir si les prochaines saisons confirmeront que ces « leviers économiques » seront une vraie bouée de sauvetage ou un simple report d'un problème plus profond.
Punchline 1 : Si les chiffres étaient des joueurs, le Barça aurait tout le banc, mais zéro but signé.
Punchline 2 : Et si la trésorerie avait une chanson, ce serait Espai Barça version slow jam : beaucoup de promesses, peu de liquidité.
