CAN 2025 : Claude Le Roy clarifie ses accusations de manipulation, ciblant deux responsables

Claude Le Roy clarifie ses propos sur la finale CAN 2025

Le coach vétéran Claude Le Roy, passé par le Sénégal et d’autres équipes africaines, réplique aux critiques marocaines liées à ses remarques sur une éventuelle manipulation lors de la finale de la CAN 2025. Après la décision surprenante de la CAF de retirer le titre au Sénégal au profit du Maroc, Le Roy affirme que son intention n’était pas d’attaquer le Maroc mais de pointer deux personnes en charge des instances du football.

Selon lui, ses critiques visaient le président de la CAF Patrice Motsepe et le président de la FIFA Gianni Infantino, et non le pays hôte ni les joueurs marocains. Il s’est expliqué dans une déclaration publiée pour clarifier le propos et a insisté sur le fait que le Maroc a magistralement organisé la compétition et que la CAN 2025 restera, selon lui, l’une des meilleures finales de l’histoire.

Le Roy déclare : « Mon message n’était pas dirigé contre le Maroc ; c’était une remise en question sur le rôle de deux dirigeants. » Il ajoute que les interprétations ont été « marchandes » et génératrices de polémiques, et que personne ne devrait remettre en cause l’excellence du travail marocain lors de cette édition.

En réaction, Mustafa Hadji a critiqué Le Roy pour ses accusations sans preuves, mais Le Roy a publié une autre vidéo pour étayer son point. Il conclut en rappelant que le Maroc mérite l’organisation et souligne que le Sénégal avait tout de même montré un grand niveau de performance sur le terrain.

Il affirme aussi que si le Maroc mérite le titre sur son parcours général, le Sénégal avait une légitimité à prétendre à la couronne pour l’exploit du tournoi, ce qui ne signifie pas que le Maroc est exclu du mérite. En conclusion, Le Roy souligne la réussite globale de la CAN 2025 et appelle à une discussion plus factuelle et moins hystérique autour des décisions inhibant l’éthique sportive.

Humour léger pour la route : 1) Quand le ballon tourne, même les théories tombent en poussière. 2) Si deux présidents peuvent déplacer une finale, peut-être que le footing des arbitres mérite aussi un medley de révisions.