Cartons, penalties et controverses: le duel de la Saudi Pro League sous le regard d’un expert arbitrage
24 janvier 2026
Bilan des décisions arbitrales au premier demi-saison
Le débat sur les décisions arbitrales a animé le premier semestre de la Saudi Pro League, selon l’analyse d’un expert dédié, qui met en lumière le rôle joué par Al Hilal dans ce chapitre controversé.
Après 17 journées, dont une match reporté, Al Hilal occupe la tête du classement avec 44 points, devançant Al Nassr et Al Ahli qui pointent respectivement à la deuxième et à la troisième place.
L’expert a évoqué dans l’émission de discussion les principaux griefs liées aux erreurs d’arbitrage du premier demi-saison, avec une part importante du morceau pour Al Hilal.
D’après lui, Al Hilal est l’équipe qui a reçu le plus de cartons rouges injustifiés cette saison, avec quatre cartons rouges attribués à tort.
À l’inverse, les joueurs d’Al Ettifaq n’ont pas reçu trois cartons rouges injustifiés durant la première moitié, tandis que les joueurs d’Al Nassr, d’Al Ahli et d’Al Ittihad n’ont pas reçu deux cartons rouges jugés mérités.
Autre élément, Damac a été l’équipe la plus affectée par les erreurs arbitrales sur ce volet, écopant de deux cartons rouges non mérités, contre un pour Al Ahli et Al Ittihad.
Le Shabab demeure l’équipe ayant reçu le plus de cartons rouges cette saison, soit six, suivi par Al Ittihad, Al Ahli et Damac ainsi qu’Al Akhdoud à cinq chacun.
Sur les fautes disciplinaires, Al-Taawon et Al-Fateh ont été les équipes qui ont envoyé le plus d’adversaires au carton rouge (cinq fois), suivies par Al Hilal, Al Nassr et Al Qadisiyah avec quatre cartons rouges chacun.
Concernant les penalties, Al Hilal est l’équipe qui en a obtenu le plus cette saison (six), ex æquo avec Al Hazm, puis Al Nassr, Al Shabab et Al Taawon à cinq penalties chacun.
Selon l’expert, certains clubs — dont Al Hilal, Al Nassr, Al Ittihad, Al Ahli et Al Kholood — ont reçu un penalty injuste au cours de la saison.
Inversement, quatre penalties n’ont pas été accordés à Al Hilal, le plaçant parmi les plus lésés dans ce domaine, à égalité avec Al Qadisiyah, derrière Neom qui n’en a pas obtenu cinq.
De plus, Al Hilal a aussi été l’équipe ayant subi le plus de penalties non sifflés contre elle, soit quatre, à égalité avec Al Ettifaq; suivent Al Ittihad, Al Shabab et Al Khaleej avec deux penalties non sifflés chacun.
En somme, ces chiffres alimentent un débat qui rappelle que le football saoudien reste loin d’être une science exacte, et que les décisions arbitrales continuent de nourrir la discussion autour du match.
Punchline légère: si l’arbitre était un sniper, il viserait précisément... les attaquants quand ils prévoient le tacle; mais visiblement, il rate souvent le ballon et les règles du jeu se transforment en mode mode “où est passé le ballon?”.
Punchline finale: et si on mesurait les décisions arbitrales à l’aune du suspense? ce serait le seul endroit où les pois chiches dans le couscous auraient droit à une VAR personnelle.
