Chelsea sème le doute sur le mercato: Sheringham tranche et le club s’en mord les gants

Le mercato estival vu par Sheringham

L’ancien attaquant anglais Teddy Sheringham affirme que Chelsea a commis une erreur très étrange pendant le mercato estival et que la direction a aussitôt regretté sa décision quelque temps après son déploiement.

Le club londonien a été l’un des plus actifs d’Europe cet été-là, dépensant plus de 300 millions de livres en nouvelles recrues et récoltant un montant similaire grâce à la vente de plusieurs joueurs.

L’arrivée d’Enzo Maresca a introduit des visages neufs tels que Joao Pedro, Alejandro Garnacho et Gouriel Hato, tandis que Noni Madueke, Christopher Nkunku et Nicolas Jackson ont quitté Chelsea. Jackson est parti en prêt au Bayern Munich avec une option d’achat.

Et même si le temps n’est pas encore venu pour évaluer la politique du club en matière de transferts, les indicateurs du championnat anglais semblent peu encourageants: Chelsea se retrouve à cinq points d’Arsenal, leader après sept journées seulement.

Une décision surprenante

Sheringham, l’un des plus célèbres buteurs des années 90, n’a pas hésité à qualifier le prêt de Jackson au Bayern de décision « étrange et injustifiée ». Selon Metro, il a déclaré: « Je pensais que Chelsea avait pris une décision très étrange en laissant Nicolas Jackson partir en prêt au Bayern. Le club a toujours besoin d’un vrai avant-centre qui mène l’attaque et comprend ce qu’on attend de lui. »

Il a ajouté: « Jackson est au club depuis deux ans, il a une expérience solide et son compteur de buts s’améliore. Son départ m’a surpris, tout autant que la manière dont il a été écarté par Enzo Maresca. »

Sheringham souligne aussi que le Sénégalais connaissait bien le système de Maresca et pouvait aider Joao Pedro à s’intégrer rapidement и au mieux dans l’équipe. « Jackson était un joueur qui comprenait le style de Maresca, et il aurait pu aider Pedro à s’acclimater, mais maintenant ils ont Pedro et Delap, qui sont encore en apprentissage et parfois blessé. »

Il poursuit: « Le timing de la blessure de Delap démontre une mauvaise évaluation de Chelsea. Ils ont même tenté de faire revenir Jackson, mais il a refusé et je pense qu’il avait raison. »

Les réactions des observateurs et la question des choix

Une transaction controversée

Jackson est parti en prêt pour une saison avec une option d’achat de 70 millions de livres si certaines conditions sont remplies. Chelsea avait envisagé d’empêcher la transaction après l’absence temporaire de Delap, mais a finalement accepté par respect du souhait du joueur, qui rêve d’un défi en Bundesliga aux côtés d’Harry Kane, le capitaine de l’Angleterre et actuel buteur du Bayern.

Sheringham estime que le club a été trop hâtif: Jackson devenait potentiellement un attaquant plus mûr à Chelsea, fort de 30 buts en 81 matchs, ce qui était une statistique respectable compte tenu des saisons chaotiques passées par les Blues.

Carlton Cole prend la défense

Par ailleurs, l’ancien attaquant de Chelsea Carlton Cole a aussi exprimé son étonnement devant le départ de Jackson, affirmant qu’il était utile au travail et à l’éthique du groupe. « Je continue d’aimer Nicolas Jackson. C’est un attaquant qui court sans cesse pour l’équipe, même s’il rate parfois des occasions », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que les performances en termes de courant et d’emprise sur le jeu étaient impressionnantes, et que Jackson avait gagné sa place sur le terrain, surtout avec le contexte instable des saisons précédentes. « Le problème survient quand il devient trop individualiste ou pense être le seul atout du club », a-t-il poursuivi, rappelant que Jackson n’était pas un remplaçant parfait pour tout le système.

Carlton Cole a conclu que remplacer Jackson ne serait pas simple, estimant que Joao Pedro est « différent » et ne constitue pas une substitution équivalente. « Pedro est un joueur différent. Jackson voulait plus de minutes, et je n’ai aucun problème avec ça. »

En somme, Cole a jugé que le remplacement de Jackson ne pouvait être une solution unique et que Chelsea pourrait le regretter si les résultats tardent à venir. Conclusion : Jackson part, Pedro arrive, et le suspense continue sur l’efficacité d’un mercato qui aura coûté cher à l’instinct et au timing.

Punchline finale 1: Si Chelsea avait un capteur de cloches, il aurait sonné une alerte dès le premier jour du mercato: les signaux d’alarme ont été plus forts que les chiffres. Punchline finale 2: On dirait que Chelsea pense que le foot peut se jouer sur le compte bancaire plutôt que sur le terrain — et ça, c’est le genre d’erreur qui se rembourse rarement, même avec un sponsor de calendrier.