Clasico saoudien : l’expert arbitrage tranche sur un penalty contesté et fait taire le doute
21 février 2026
Contexte et point de vue sur le penalty
Lors du Clasico entre Al Hilal et Al Ittihad, une intervention arbitrale a alimenté un grand débat sur une éventuelle main dans la surface en milieu de première période. Le duel se tenait au Kingdom Arena pour la 23e journée de la Saudi Pro League.
À un moment clé, les joueurs d’Al Hilal réclamaient un penalty à la 34e minute, arguant que la balle avait touché la main d’un défenseur adverse dans la surface. L’arbitre a rapidement écarté cette possibilité, et les échanges se sont poursuivis sur le terrain sans coup de sifflet.
Selon l’analyse relayée, le verdict ne reposait pas sur une faute flagrante et le contact n’était pas jugé suffisant pour accorder une pénalité.
Dans des propos cités par la presse sportive, l’expert égyptien Mohamed Kamal Resha a salué la décision de l’arbitre espagnol Ricardo De Burgos, affirmant que la balle n’atteignait pas le niveau d’un penalty.
Selon des déclarations recueillies par le quotidien Al-Riyadiyah, il a précisé que le défenseur Ahmed Shrahiili était en position naturelle au moment de l’impact, et que la trajectoire avait d’abord touché un coéquipier avant d’impliquer sa main, ce qui ne justifiait pas une penalty.
