Colère d'Al Hilal : soupçons de favoritisme de la CAF en faveur du RS Berkane

Contexte et accusations

Dans une crise de colère sportive, Al Hilal Omdurman a officiellement saisi la CAF, dénonçant un arbitrage jugé partial lors du match retour contre RS Berkane en quarts de finale de la Ligue des Champions d’Afrique. Le club affirme que les décisions prises par l’arbitre principal et par le système VAR ont directement influé sur le résultat et la qualification.

Éléments et preuves évoqués

Selon le communiqué du club, Berkane a été favorisé par des décisions contestables, y compris une penalty controversée, et un temps additionnel jugé inexact. Le club affirme avoir soumis une vidéo démontrant les erreurs perçues et réclame une révision impartiale des faits.

Le texte accorde une importance particulière à une faute perçue sur un défenseur d’Hilal, où le penalty attribué serait, selon eux, injustifié étant donné que l’attaquant adverse aurait élevé son pied de manière dangereuse. Des extraits du communiqué indiquent que l’arbitrage manque de qualification pour un duel de ce calibre et que les clubs méritent des arbitres avec plus d’expérience et de crédibilité.

Réactions et suite attendue

Le club a aussi évoqué des critiques publiques sur l’usage du VAR, estimant que les procédures ne respectent pas le protocole et que le temps perdu ne reflète pas le temps réel joué. Le message insiste sur le fait que les plaintes ne sont pas de simples caprices mais visent à protéger l’intégrité du football africain et l’équité entre les équipes.

En parallèle, le match a été suivi de publications et de partages sur les réseaux sociaux, et RM s’est organisée autour d’un appel à une enquête urgente visant à renforcer l’impartialité des décisions arbitrales dans les compétitions continentales.