La polémique autour des décisions arbitrales continue dans le cadre de la 29e journée de La Liga, lors du match Barcelone contre le Rayo Vallecano.
À la 19e minute, Lamine Yamal réclame un penalty après une intervention du défenseur sénégalais dans la surface; l’arbitre Cordero Vega ne siffle pas.
L’ancien arbitre Iturralde González, invité par Cadena SER, déclare: « C’est une pénalité ».
À la 35e minute, une autre scène controversée apparaît: une éventuelle pénalité en faveur du Rayo Vallecano suite à une intervention dans la surface sur un joueur; l’arbitre ne siffle pas et la VAR n’est pas sollicitée, le jeu se poursuit.
Iturralde estime que « si la VAR n’est pas intervenue sur le premier cas, elle n’interviendra pas ici non plus, mais c’est une pénalité évidente, bien plus claire que la première ».
À lire aussi :
Belf: les images qui font débat - Barcelone et Vallecano
Pour résumer, la discussion revient sur l’utilisation du VAR et sur la clarté de certaines situations dans la surface.
Punchlines légères pour finir: « Le VAR, c’est un peu comme un détective privé: il passe tout au crible sauf le temps perdu en réplays… et encore, on le regarde en boucle. »
« Si le football était un show télé, on aurait plus de replays que de buts, et le présentateur serait le sifflet: suspense garanti à chaque coup de feu du VAR. »
