Aballou : Un site fait par des fans, pour les fans

Le but qui secoue la Saudi Pro League : l’arbitre externe affirme l’illégalité du but d’Al Hilal à Riyad

25 janvier 2026

Le but qui secoue la Saudi Pro League : l’arbitre externe affirme l’illégalité du but d’Al Hilal à Riyad
L’arbitre et la VAR au cœur d’un débat sur un but litigieux.

Décryptage arbitral

Un ancien arbitre affirme que le premier but inscrit par Hilal contre son voisin Riyad, lors de la 18e journée de la Saudi Pro League, était invalide en raison d'une faute préalable.

Marcus Leonardo a marqué le premier but pour Hilal contre Riyad, dimanche, sur le terrain du stade Prince Faisal bin Fahd.

Les joueurs de Riyad ont protesté, réclamant un coup franc contre Hassan Tembakti avant le but, mais l'arbitre a refusé de revenir sur la décision après consultation de la VAR.

Selon l'expert Mohamed Kamal Risha, le but n'était pas correct et aurait dû être annulé en raison d'une intervention imprudente.

Dans ses propos à la presse sportive Al-Riyadia, l'expert précise que Hassan Tembakti a interféré sur Osama Al-Bawardi au début de l'action.

Il conclut que la salle VAR aurait dû appeler l'arbitre réexaminer et annuler le but.

Et si c'était juste un test pour voir qui regarde la lumière rouge sur la VAR ? Et au passage, que la planète foot reste fidèle à ses cafés et à ses paperasses électroniques.

Auteur

Avatar

Yacine Fabregasss

Je suis Yacine Fabregasss, journaliste sportif français né en 1985. Passionné de jardinage urbain, d’échecs et de cinéma d’auteur, je partage ma vision sensible du sport.

Questions fréquentes

Quel est le cœur du litige autour du but ?

Un faute préalable est censée invalider le but selon l’expert interrogé, ce qui remet en cause l’action avant la finalisation du score.

Que dit le spécialiste cité ?

Mohamed Kamal Risha affirme que le but était illégal et aurait dû être annulé, faute d’une intervention dangereuse avant le tir.

Quelle a été la réaction des joueurs et la décision officielle ?

Les joueurs de Riyad ont protesté; l’arbitre a maintenu la décision après vérification par la VAR, selon les propos rapportés dans l’article.