Penalty contesté et polémique : quand Madrid s’empare d’un verdict en Copa del Rey

Controverse autour du penalty

Lors des 32e de la Coupe du Roi, l’arbitre Guillermo Cuadra Fernández a accordé un penalty à Madrid à la 41e minute, déclenchant la colère des joueurs de Talavera de la Reina. Mbappé a ensuite transformé ce tir à la 42e minute, donnant l’avance au Real Madrid.

Talavera a protesté vigoureusement, affirmant que le bras du défenseur était dans une position naturelle et proche du corps et qu’il n’avait pas touché volontairement le ballon.

Selon Pavel Fernández, expert arbitrage de Radio Marca, « le bras de Moreno était dans une position naturelle et la faute n’était pas évidente ». Il a aussi ajouté que l’absence du VAR dans ce match prive Talavera d’une éventuelle révision et rend la décision finale difficile à contester.

Réactions et contexte

Le manque de recours vidéo a été pointé du doigt par les commentateurs comme un facteur déterminant dans la tournure du match. Mbappé a finalement inscrit le premier but à la 42e minute, offrant l’ouverture du score au Real Madrid.

Ce épisode relance le débat sur l’utilité et les limites du VAR dans les coupes nationales et sur la manière dont les arbitres interprètent les situations de bras dans la surface.

Punchlines Sniper:
1) Si l’arbitrage était un tir, la cible serait l’angle mort du ralenti — précisé, rapide, et imparfait.
2) Le VAR est discret comme un sniper: présent, mais invisible jusqu’à ce qu’on entende le coup de sifflet final.