Penalty contesté: Hazm aurait mérité un penalty contre Al Hilal — et le match n'était pas joué d'avance
8 janvier 2026
Analyse d'une controverse arbitrale en Saudi Pro League
L'argument d'un expert: Hazm mérite un penalty.
Selon l'arbitre consultant Mohamed Kamal Risha, Hazm avait droit à un penalty contre Al Hilal, lors du rendez-vous de jeudi soir, que l'équipe locale a finalement gagné 3-0.
Hazm avait sollicité ce penalty après la chute d'Aboubakr Bah dans la surface à la 64e minute, alors que le score était de 2-0.
Risha affirme que l'arbitre aurait dû siffler en faveur des visiteurs à cette occasion en raison d'une faute dans la surface.
Il précise aussi que Bah a été entravé par Nasser Al-Dossari, et qu'une carte jaune aurait pu freiner l'attaque prometteuse.
Le match se soldait par une victoire d'Al Hilal sur le terrain du Kingdom Arena, dans le cadre de la 14e journée du championnat 2025-2026.
Les buteurs confirmés furent Sergej Savic, Robin Neves et Darwin Nuñez, permettant au leader de compter 35 points en tête du classement.
Punchline 1: Le penalty mercantile est ouvert; il suffit d'un sifflet pour changer le cours du match.
Punchline 2: Dans ce championnat, même le VAR peut prendre congé pour réfléchir.
