Penalty contesté: l’expert tranche Madrid-Betis et coupe court au débat
4 janvier 2026
Un début de polémique en 6e minute
Le match entre le Real Madrid et le Betis a rapidement été marqué par une contestation sur une possible faute dans la surface, impliquant Vinícius Júnior après un contact avec un défenseur. Les joueurs madrilènes réclamaient une penalty et l’action a enflammé les débats sur l’arbitrage dès les premiers instants.
En parallèle, l’analyse de Pérez Burull, consultant pour Radio Marca, a tranché: selon lui, il n’y avait pas faute et donc pas de penalty. Le contact était jugé naturel et insuffisant pour qualifier une faute dans cette phase précoce du match.
Le verdict qui calme le jeu
Burull a ajouté: « Il n’y a rien à sanctionner. Le Brésilien a cherché le contact parmi des défenseurs et on peut parler d’une simulation potentielle, voire d’un avertissement pour effet recherché ». L’expert précise que le contact était physique mais sans poussée ni intervention irrégulière de la défense du Betis, et que la continuité du jeu était la décision la plus adaptée.
Selon cette lecture, l’incident s’inscrit dans un duel rapide et physique typique de la Liga, sans penalité sifflée et sans remise en cause majeure du déroulement du match à ce stade.
Cette analyse nourrit le débat récurrent sur les chutes et l’usage du VAR, dans une rencontre déjà marquée par des controverses arbitrales et les réactions des supporters.
Punchlines légères en bonus: Si tomber était une compétence olympique, Vinícius repartirait avec la médaille d’or; et le VAR ferait mieux de prendre un café avant le prochain épisode, histoire d’être à la hauteur de nos théâtrales du football.
