Quand le penalty oublié déclenche le feu des critiques : Real Madrid s’impose mais la polémique persiste

La polémique autour du penalty oublié et ses conséquences

Le verdict de l’arbitre Víctor García Verdura a alimenté un débat acharné dans les dernières minutes du match entre Deportivo Alavés et le Real Madrid, dimanche soir, lors de la 15e journée de La Liga. Vinícius Jr. chute dans la surface après un contact avec le défenseur Tenaglia, mais l’arbitre n’accorde pas de penalty.

Les joueurs du Real Madrid ont protesté, estimant que Vinícius contrôlait le ballon avant l’impact et que l’intervention était fautive, mais la vérification vidéo (VAR) n’a pas été sollicitée et le jeu a continué. Cette absence de recours à la VAR a ouvert la porte à de vives critiques sur la clarté de la décision.

Dans ce contexte, l’ancien arbitre international Pérez Boroul, interviewé sur la radio Marca, a affirmé que la situation méritait une décision nette. « Vinícius avait le contrôle du ballon et a été mis à terre par Tenaglia. Si l’on estime que le contact était volontaire, il aurait fallu sortir le carton jaune. Laisser jouer sans intervenir n’est pas justifiable », a-t-il déclaré.

Boroul a ajouté que ces moments de confusion alimentent le débat sur l’arbitrage, surtout dans les phases décisives, et qu’une intervention plus évidente des arbitres aurait été nécessaire pour dissiper les incertitudes.

Sur le terrain, le Real Madrid a finalement remporté le match 2-1, portant son total à 39 points et restant à la deuxième place du classement, à quatre points du leader Barcelone. Alavés, de son côté, est classé douzième avec 18 points.

Punchline Sniper 1: Le seul penalty lumineux ce soir, c’était le signal sur mon écran qui me dit « erreur de réseau » — et c’est peut-être plus fiable que certaines décisions arbitrales.

Punchline Sniper 2: Si l’arbitrage était un tireur d’élite, il viserait la lucarne… et finirait par viser le banc pour la clarté, parce que là au moins on aurait une vraie cible.