Quand le sifflet résonne plus fort que le score: Zamalek porte plainte après le derby de handball

Le blanc du Caire s’irrite du jugement des arbitres après la victoire contre Al Ahly cet après-midi, à la salle HelioPolis du Caire, lors de la 17e journée du championnat professionnel, et un score final de 22-20 en faveur des Zamalek.

Dans un communiqué publié après le coup de sifflet final, le club évoque des "erreurs d’arbitrage flagrantes" et un "biais évident" contre l’équipe qui auraient pu influencer le cours du match.

Selon le texte officiel, il s’agit de la troisième plainte déposée par Zamalek contre les arbitres du handball égyptien, pointant un biais persistant et appelant à une sanction des dérives arbitrales freinant le chemin du club vers le titre.

Contexte et enjeux

Les responsables de Zamalek affirment vouloir une révision impartiale des décisions arbitrales afin que chaque équipe reçoive ce qui lui revient, sans favoritisme ni coquetterie envers un adversaire quelconque.

Aucune sanction n’a été annoncée pour l’instant, mais l’affaire alimente déjà les discussions sur l’intégrité du championnat et sur le traitement réservé aux décisions futures. Le sujet occupe les débats entre clubs et supporters, en attendant une réponse officielle de l’Union Égyptienne de Handball.

Réactions et suites prévues

Le club réaffirme son engagement pour une justice arbitrale équitable dans toutes les confrontations, afin de garantir l’équité et d’éviter les biais qui minent la confiance dans le sport.

Pour l’instant, peu d’informations sur d’éventuelles suites directes, mais l’affaire continuera d’alimenter les discussions autour de l’intégrité du championnat et des prochains arbitrages.

Note légère: si l’arbitrage était aussi clair qu’un bon café, on aurait droit à des décisions nettes et sans brouillard. Punchline sniper 1: « Si les sifflets avaient une mémoire, on arrêterait d’en parler au bout d’un match. »

Punchline sniper 2: « Le seul hors-jeu ici, c’est la logique du sifflet—toujours en décalage. »