Quand le VAR danse et que l’arbitre hésite: Valverde et le doute autour d’un but qui divise l’Espagne

Contexte et enjeux

Lors du demi‑finale de la Supercoupe d’Espagne entre le Real Madrid et l’Atlético Madrid, la rencontre a été marquée par plusieurs décisions d’arbitrage controversées. Le Real s’impose 2‑1 et se qualifie pour la finale face au Barça, déclenchant un immense débat autour des choix du corps arbitral et de l’usage du VAR.

Les faits marquants

Plusieurs actions ont alimenté les échanges, dont une intervention jugée dangereuse sur un joueur de l’Atlético par un attaquant du Real Madrid. L’action a souvent été décrite comme susceptible d’un carton rouge, mais l’arbitre a choisi une autre sanction et le VAR n’est pas intervenu dans le moment clé.

Par ailleurs, le VAR a été saisi concernant le but remporté par l’Atlético Madrid par l’attaquant norvégien Alex Sørloth (1‑2). Après vérification, les officiels ont décidé qu’il n’y avait pas de faute et le but a été validé.

Réactions et analyses

Selon l’ancien arbitre Iturralde González, « il n’y a aucune faute sur Bellingham » et « le premier but du Real Madrid est né d’une décision arbitrale trompeuse ». Ces mots nourrissent un débat déjà épais sur l’efficacité et l’égalité d’application du VAR dans les grands rendez‑vous espagnols.

Conclusion et regards vers l’avenir

Real Madrid accède à la finale face à Barcelone, et les discussions sur l’arbitrage et le VAR promettent de durer, alors que les amoureux du football espèrent des règles plus claires et une application plus homogène du système vidéo.

Punchline snipers: « Si mes décisions étaient aussi nettes que mes questions, le VAR prendrait sa retraite en silence. »

Punchline snipers: « Dans ce sport, le seul hors‑jeu sûr, c’est mon humour: il est hors-jeu mais il insiste pour jouer quand même. »