Ronaldo hors-jeu et les capteurs qui bavent: quand la techno dérape sur le hors-jeu

Contexte et décision contestée

Lors du match entre Al‑Nassr et Al‑Akhdoud, Cristiano Ronaldo a cru ouvrir le score, mais le VAR a annulé le but pour hors-jeu. L’analyse d’un expert en droit sportif, Ahmed Al‑Amir, pointe les failles du système semi‑automatisé utilisé pour suivre les positions des joueurs sur le terrain.

Analyse technique et débats

Selon lui, les captures montrent une discordance évidente entre la position réelle du défenseur et celle reproduite par le modèle tridimensionnel généré par la technologie. Il rappelle les standards FIFA qui exigent une précision quasi‑minimale et affirme que les écarts observés remettent en cause la fiabilité de la décision.

Il détaille des sources d’erreur typiques des systèmes multi‑caméras, telles que des décalages en profondeur et des déformations horizontales, qui peuvent influencer des décisions aussi sensibles qu’un but en hors‑jeu.

Enjeux et perspectives

La conclusion est claire: la précision SAOT n’était pas atteinte et l’arbitre ne peut s’appuyer sur une preuve qui n’est pas scientifiquement robuste. Le texte rappelle que FIFA exige une marge d’erreur minime et appelle à une calibration plus rigoureuse et à la possibilité pour l’arbitre humain de contester les décisions lorsque la technologie montre des écarts notables.

Et pour rester dans l’esprit léger: même les caméras peuvent se prendre les pieds dans le tapis des pixels.

Punchlines de Sniper : « Si la caméra rate Ronaldo, c’est peut‑être qu’elle préfère faire du hors‑jeu artistique », et « La vraie vie, elle, n’a pas de bouton pause; le hors‑jeu, lui, a tout le temps l’air plus clair en réalité qu’en modèle 3D. »