Une décision arbitrale qui secoue le Clasico Saudi Pro League: penalty contesté entre Ahli et Hilal

Débat arbitrage au sommet de la Saudi Pro League

Un expert en arbitrage a dévoilé l'étendue du droit d'Al Ahli Jeddah à obtenir un penalty lors du clasico contre le rival emblématique Al Hilal, dans la Saudi Pro League.

Et l'égalité entre l'Ahli et le Hilal sans buts a eu lieu lundi sur le plateau Kingdom Arena, à la vingt-ième journée de la Saudi Pro League.

Et dans le temps additionnel de la deuxième mi-temps, les joueurs d'Al Ahli ont réclamé un penalty, arguant que Firas Al-Burikan, l'attaquant, avait été gêné par Hamid Al-Yami, le latéral d'Al Hilal, dans la surface.

Cependant, l'expert arbitrage Nawaf Shakallah a confirmé que l'Al Ahli ne méritait pas ce penalty sur ce geste, soutenant la décision de l'arbitre de reprendre le match normalement.

Shakallah a déclaré à la chaîne sportive saoudienne qu'il y avait une tension et un contact naturel entre les joueurs; aucune faute du côté d'Al Hilal; c'est l'attaquant d'Al Ahli qui l'a touché et la reprise du jeu était une décision correcte.

En marge de ces conclusions, il est souvent dit que l'arbitre est le sniper du terrain: il vise l'action et laisse reposer le public sur le fil du rasoir.

Punchline 1: Si l'arbitre était un sniper, il viserait le hors-jeu et les rêves des fans en même temps.

Punchline 2: La VAR? C'est le café du football: ça réveille les débats et laisse le public en suspens.