Valverde, tarjetas y doble vara: la polémica que sacude a LaLiga
26 marzo 2026
Misma situación… dos decisiones distintas
El exárbitro Iturralde González señaló a la comisión de disciplina de la Federación Española de Fútbol tras anunciar la sanción a Fede Valverde por su expulsión en el derbi ante el Atlético de Madrid.
El episodio ocurrió en el estadio Santiago Bernabéu, donde el Real Madrid venció 3-2 y seguía peleando por la cima. Valverde recibió la roja en la segunda mitad tras chocar con Álex Baena; el informe indica que fue una acción fuera de juego con fuerza excesiva.
El Real Madrid no aceptó la decisión y anunció que recurrirá la sanción.
Por su parte, la comisión disciplinaria confirmó la suspensión de un partido, lo que provocó asombro al compararlo con otros casos descritos en los informes de los árbitros.
El analista Iturralde dijo en la Cadena SER que el debate no es si la acción era roja, sino si merecía una roja directa; su opinión es que la jugada apunta más a una amarilla clara que a una roja.
El periodista Antonio Romero coincidió en la línea, aunque señaló matices diferentes en el caso Sanset.
Lo que subyace detrás de la discusión
Iturralde subrayó que una vez redactado el informe y con validez legal, si la redacción es idéntica en ambos casos, el fallo debe ser idéntico.
No tiene sentido que ante una redacción similar se sancione a un jugador con dos partidos y a otro con uno; esto implicaría aceptar el contenido del informe del árbitro.
También recordó que decidir si la pelota está al alcance del jugador es una cuestión técnica del árbito, no asunto del club ni de la comisión disciplinaria.
El periodista Miguel Ángel Chazari ofreció una versión más directa: la comisión dice que Sanset juega para Athletic Bilbao y Valverde para Real Madrid; por eso no castigaron al Madrid con dos partidos.
Concluyó que la diferencia se debe al club y que no hay otra explicación razonable.
