80 millions et une bataille au tribunal: le feuilleton Zamalek vs Zizou et le témoignage-choc d’Abd El Wahid
15 octobre 2025
Conflit financier entre Zamalek et Zizou : chiffres et preuves au centre du dossier
Le litige financier et judiciaire oppose le club Zamalek à son ancien attaquant Ahmed Mustafa surnommé Zizou. Après son départ pour l’équipe rivale Al Ahly en début de saison, les discussions autour des paiements et des obligations contractuelles se sont intensifiées.
Les échanges documentaires et les plaintes mutuelles se multiplient devant la fédération, tandis que Zizou réclame jusqu’à 80 millions de livres, une somme qui se décline en enjeux fiscaux, contractuels et retroactifs.
Abd El Wahid Sayed, ancienne figure du secteur sportif du club, a décidé de sortir du silence et de dévoiler des éléments clés sur les contrats, apportant une dimension nouvelle à l’affaire et servant de levier pour le club dans les discussions.
Selon ses propos, Zizou aurait fait l’objet de vérifications sur des clauses et des montants, et la partie concernée affirme que certains éléments ont été réglés ou ne respectent pas les obligations initiales du joueur.
Les affirmations publiques soulignent aussi une partie du différend concernant les paiements directs que Zizou aurait perçus dans le cadre d’accords publicitaires, éléments qui, s’ils étaient exacts, pourraient influencer les montants finaux à honorer ou à contester devant les instances compétentes.
La dispute se structure autour de deux axes principaux : d’une part les éventuelles dettes ou montants non réglés au joueur et, d’autre part, les justifications du club pour contester les prétentions financières du joueur et les mécanismes de calcul retenus dans les bilans.
La position du club s’est matérialisée par une contestation officielle qui met en cause la validité et la portée de certains éléments contractuels, en soulignant des incohérences dans les comptes et les relevés présentés lors des échanges.
Ce dossier, qui dure depuis plusieurs mois, est jugé déterminant pour l’avenir des rapports entre Zamalek et Zizou, et pour l’orientation des recours juridiques et financiers éventuels devant les organes compétents.
Parallèlement, Zizou reste actif sur le terrain au sein de l’équipe actuelle, démontrant son importance offensive et son impact dans le style de jeu du club affilié à Al Ahly, et rappelant que l’aspect sportif ne peut être totalement séparé d’un tel litige financier.
En somme, l’affaire demeure à la croisée des chemins entre documents juridiques, bilans et performances sportives, avec un verdict qui pourrait rééquilibrer les rapports entre les parties et influencer la dynamique du championnat.
Pour l’avenir, les deux camps affirment leur détermination et les preuves présentées seront déterminantes dans le cadre des procédures officielles. Le public attend une résolution qui clarifie les droits et les obligations de chacun et qui, espérons-le, évitera de transformer ce conflit en simple feuilleton médiatique.
Et si l’essentiel est d’éclaircir les chiffres, on peut se demander si le vrai mystère n’est pas de savoir qui aura le dernier mot lorsque les comptes seront clos: le terrain ou la salle d’audience, à vous de choisir l’arbitre de l’affaire.
Note de fin avec petite touche d’humour: on pourrait croire que même les chiffres portent des lacets pour éviter de trébucher sur les clauses, et que les avocat(e)s ont tous un dictionnaire de synonymes pour remplacer le mot conflit par des termes plus flatteurs dans les échanges privés. Punchline 1: si l’argent ne dort jamais, peut-être que les balances fiscales, elles, font des siestes uniquement quand l’arbitre parle. Punchline 2: dans ce feuilleton, le seul but qui tourne vraiment est celui des buts sur le terrain; les livres de comptes, eux, écrivent leurs propres histoires de suspense.”
