CAN 2025 : le final Maroc-Sénégal entre polémique et verdict inattendu

Contexte et enjeux

Hicham Aït Mina, président du Wydad AC, s’est exprimé sur l’affaire du retrait des joueurs sénégalais lors de la finale de la CAN 2025 opposant le Maroc au Sénégal. Le match s’était conclu par une victoire sénégalaise sur le terrain, mais le retrait temporaire des joueurs adverses a suscité une vive controverse et un rebondissement administratif.

Le Sénégal avait gagné 1-0 grâce à un but de Baba Jay, mais la CAF a ensuite accordé une victoire forfaitaire de 3-0 au Maroc, arguant que le retrait constituait une faute majeure entraînant la défaite. Cette décision a relancé le débat entre les partisans d’un arbitrage strict et ceux rappelant les limites des réactions face à une situation controversée.

Développements et suites

Aït Mina a rappelé que les Marocains « ont respecté le football et l’arbitre », même s’ils dénoncent l’action des Sénégalais. Il a aussi souligné que la responsabilité incombait principalement aux dirigeants de la CAF et non aux joueurs marocains pour l’issue du match.

Selon les articles 82 et 84 des règlements de la CAF, le retrait des Sénégalais était qualifié de violation justifiant une défaite par forfait, ce qui a servi de fondement à la décision de réattribuer le titre. Néanmoins, certains estiment que l’accord des Marocains pour reprendre le jeu après le retour des Sénégalais a complexifié la situation et nourri le doute sur le résultat final.

Le dossier est suivi de près, et la fédération sénégalaise a contesté la décision devant les instances compétentes. Une audience du TAS est possible, à la suite d’un recours pris par le Sénégal, avec des répercussions potentielles sur le prestige et le processus compétitif de la CAN.

À rappeler que le Wydad avait connu une situation similaire en 2019 lors d’une finale de la Ligue des champions d’Afrique; le scénario s’était soldé par un dénouement controversé et des débats sur l’application des règles, loin d’être résolus à l’époque.

En attendant, le débat autour du droit de RETOUR et du cadre disciplinaire demeure ouvert, et les regards restent braqués sur les décisions des organes compétents et sur le sens du sport dans des moments aussi sensibles.

Punchline (à la Sniper) : le football, c’est comme un règlement imprimé en petit; tout le monde peut le lire, mais personne ne le comprend vraiment en plein match. Punchline 2 : quand les arbitres parlent, les supporters écoutent… et les amateurs de choses claires regardent le calendrier.