Clasico et arbitrage: le Real Madrid tire-t-il réellement les ficelles du sifflet ?

Les chiffres et les faits qui alimentent la polémique

La vague de critiques contre l arbitrage en Liga s est réveillée après le Clasico remporté par le Real Madrid 2-1 sur le Barça. Des accusationsなど d une pression exercée sur les arbitres par le club madrilène circulent, alimentant les rumeurs que des décisions influenceraient le déroulement des matches cette saison.

Selon Mundo Deportivo, le Real Madrid totalise 27 points sur 30 après 10 journées de la saison 2025-2026, y compris une victoire marquante au Bernabéu. Le quotidien souligne que ce parcours impressionnant coexiste avec une suite de décisions arbitrales controversées perçues comme en faveur du club blanc.

Un Clasico marqué par des décisions arbitrales controversées

Les échos parlent d un doublement de but validé en dépit d actions litigieuses dans la surface, et d un penalty accordé après une main involontaire qui n a pas fait l objet d’un consensus sur la gravité de la faute. Des situations clés, comme une polémique sur une intervention du VAR et la gestion d un contact dans la surface, alimentent les débats. Mbappé a tenté une penalty manqué suite à une main signalée d un défenseur, tandis qu un autre penalty accordé pour une main involontaire a suscité des réactions contrastées. La rencontre a aussi vu des lants de main et des décisions d annulation qui ont nourri les discussions sur l équité des appels.

La couverture de Mundo Deportivo revient sur d autres matches: lors de l ouverture contre Osasuna, un penalty controversé a été attribué après une action impliquant Mbappé, définissant un cadre où les décisions arbitrales apparaissent comme influentes dès les premiers instants du championnat. D autres matches tels que contre Villarreal, Oviedo, Mallorca, Real Sociedad, Espanyol et Levante ont été marqués par des situations litigieuses, avec des VAR à la manœuvre et des débats sur leur pertinence.

La presse indique que le favori Madrid aurait bénéficié d appels et d interprétations favorablement exploitées par l arbitrage dans plusieurs confrontations, avec des conséquences sur le score et l atmosphere des rencontres. En parallèle, Barcelone est pointé pour des points perdus ces dernières semaines, dont trois au Clasico et d autres dans des défaites face à des adversaires comme Séville, faisant du débat un sujet transversal entre les deux clubs et leurs supporters.

Dans une autre optique, l article évoque le contexte autour de l entraîneur et des choix techniques, citant des épisodes qui auraient impacté le Clasico. Des absences et des tensions autour du staff technique viennent nourrir les analyses sur l efficacité et la gestion des équipes face à des décisions arbitrales souvent discutées.

La Situation se poursuit avec les échanges autour de la troisième et quatrième journée, et des incidents qui ont alimenté les critiques: des cartons rouges et des penalties contestés qui, selon certains observateurs, appuient l idée d une influence du travail de l arbitre sur les résultats. Le débat met aussi en lumière la confusion parfois générée par les fautes et les interventions en VAR, qui alimentent les discussions des fans et des journalistes.

Au bilan, Mundo Deportivo conclut que 27 points sur 30 représentent une performance notable pour le Real Madrid, tout en réchauffant une discussion ancienne sur le poids de la pression médiatique et la possible influence de l’entité sportive sur l arbitrage espagnol et ses retombées sur les résultats de la Liga cette saison.

Le Barça, de son côté, voit son élan freiné par des décisions controversées et des phases de jeu où la précision des appels arbitrales est sujette à caution, consolidant un récit où les deux clubs se regardent autant dans le rétroviseur que sur la pelouse.

Punchline 1 : Le sifflet de l arbitre est parfois plus décisif que le ballon, et il ne nécessite ni accord ni drapeau pour faire basculer le cours d un match. Punchline 2 : Si le VAR avait une page Instagram, ce serait un fil de commentaires sous tension où la transparence n est jamais garantie et où chaque replay devient un nouveau feuilleton.