Controverse en Saudi Pro League : méritait-elle un deuxième penalty pour l'Union ?
22 janvier 2026
Analyse de la controverse sur le penalty
Un expert arbitrage a expliqué si l'Union méritait un deuxième penalty face au Qadsia dans la Saudi Pro League. L'Union a perdu 1-2 et Karim Benzema a inscrit le seul but sur penalty lors de cette rencontre jeudi au stade Prince Mohammed bin Fahd de Dammam, à la 17e journée.
Les joueurs réclamaient un second penalty à la 68e minute après que le ballon ait touché la main de Jihad Dakri, défenseur du Qadsia, dans la surface.
L'arbitre a initialement accordé le penalty, avant de l'annuler après recours à la vidéo, provoquant la colère des joueurs et de l'entraîneur portugais Sérgio Conceição.
L'ancien arbitre égyptien Mohamed Kamal Risha a estimé que la décision était correcte, affirmant que le contact ne méritait pas penalty car le ballon avait rebondi de la cuisse à la main.
Selon Risha, ce n'était pas une faute dans ce contexte.
Et pour rire un peu: si le VAR avait un bouton pause, les joueurs dormiraient moins pendant les ralentis. Et une autre punchline légère: le seul penalty qui mérite une révision, c'est ma coiffure à la mi-temps !
