L'Union enflammée accuse l'arbitrage après le choc face à Al-Nassr

Le Clasico et la colère après une décision contestée

Les erreurs d'arbitrage provoquent la colère de l'Union.

L'Union a exprimé son vif mécontentement envers l'arbitre du clasico contre Al-Nassr, affirmant que le 'leader' a été injustement pénalisé.

Le match, disputé vendredi soir lors de la 21e journée de la Saudi Pro League, s'est soldé par une défaite 0-2 pour l'Union.

Plusieurs décisions arbitrales ont alimenté la polémique, notamment le refus d'accorder deux penalties en faveur de l'Union, en particulier la première action à la 12e minute du premier acte, qui a déclenché la fureur de l'entraîneur portugais Sérgio Conceição.

Selon le club, la vidéo-assisted referee (VAR) a confirmé le droit à un penalty clair, mais la décision a été ignorée; ces erreurs d'arbitrage ont modifié le cours et le résultat du match.

L'Union a aussi remis en cause l'efficacité du VAR et la clarté des décisions, ouvrant un débat sur l'application des technologies et sur l'équité des rencontres.

Avec cette défaite, l'Union reste à 34 points et est désormais septième, tandis que l'Al-Nassr grimpe à 49 points et occupe la deuxième place, à un point du leader.

Conséquences sur le classement et les réactions

Avec cette défaite, l'Union demeure à 34 points et stagne à la septième place, tandis que l'Al-Nassr poursuit à 49 points et se retrouve à la deuxième place, à un point du leader.

La presse et les fans attendent des explications claires et une réforme du système à l'avenir.

La presse et les fans attendent des explications claires et une réforme du système à l'avenir.

Note à l'arbitre : si le VAR était une appli, il faudrait faire une mise à jour chaque semaine pour le plaisir des supporters.

Et si les décisions arbitrales avaient des talents comiques, on parlerait enfin d'un vrai show de stand-up sur le terrain.