Le penalty Diaz déclenche le débat: le derby Madrid entre conteste et ralentis
22 mars 2026
Le penalty Diaz divise les experts
Real Madrid a poursuivi sa chasse au Barça en battant l’Atlético Madrid 3-2 dans le derby de Madrid, comptant pour la 29e journée de La Liga.
Vinicius Junior signe un doublé (un penalty à la 52e et un autre à la 72e), Federico Valverde ajoute une ouverture à la 55e, tandis qu’Ademola Lookman (33e) et Nahuel Molina (66e) offrent les buts de l’Atlético.
La controverse tourne autour du penalty obtenu par Ibrahim Diaz et converti par Vinicius, une décision vivement contestée par les Colchoneros.
L’arbitre Munuera Montero l’a sifflé pour une prétendue obstruction sur Ibrahim Diaz; Vinicius a réussi la transformation, alimentant les débats.
Iturralde González, ancien arbitre et consultant, estime que ce n’était pas un penalty: à première vue, une faute possible; mais au ralenti, la séquence ne montre pas d’interférence suffisante. Le joueur def des deux équipes n’aurait peut-être pas dû accorder cette faute.
Selon lui, l’assistance vidéo n’intervient pas ici; et si ce penalty est validé, cela ouvrirait la porte à une autre discussion pour une faute de Carvajal sur Lookman en huitième minute.
En somme, ce derby rappelle que dans le football moderne, les ralentis peuvent parfois peser davantage que l’action réelle.
Punchline sniper 1: Si le VAR avait un sens de l’humour, il afficherait chaque ralenti en boucle et dirait “reviens demain”.
Punchline sniper 2: Dans ce match, même les publicités sur les écrans réclament une révision du montage; le suspense est le seul véritable sponsor.
