Main dans la surface, verdict éclair : le Clasico saoudien vu par un expert
6 février 2026
Clarification d’un moment controversé
Le choc entre Al-Nassr et Al-Ittihad s’enflamme après une main litigieuse.
Le verdict et les protestations
L’expert arbitrage jordanien Ahmed Abu Khadija a tranché sur l’image qui a alimenté le débat lors du match entre Al-Nassr et Al-Ittihad disputé dans le cadre de la 21e journée de la Roshen Pro League sur le terrain du Parc Al-Nass.
Dans l’action litigieuse, le défenseur Mohammed Simakan, à la onzième minute, a tenté de repousser une remise de Musa Diaby, ailier des Tigres; le ballon a heurté sa jambe puis sa main, et les joueurs de l’équipe adverse réclamaient un penalty.
Effectivement, l’arbitre a consulté l’assistance vidéo, puis a confirmé sa décision de ne pas accorder le penalty, malgré les protestations des joueurs d’Al-Ittihad et de leur entraîneur portugais Sérgio Conceição.
Ahmed Abu Khadija a déclaré à Today que la décision était correcte: le ballon avait touché la jambe avant la main, donc il n’y avait pas penalty.
Et pour finir sur une note légère: même les moulinettes du VAR ne font pas des miracles quand le ballon fait du bon vieux looping autour du pied du défenseur. Punchline 1: Avec ce penalty raté, on dirait que le VAR est en congé, ou que l’arbitre a oublié ses lunettes du dimanche. Punchline 2: La prochaine fois, apportez vos lunettes, votre café et votre sens critique — le football n’est jamais à l’abri d’un rebondissement comique.
