Rigori nascosti e decisioni controverse: l’analisi di un ex-arbitro sulla Saudi Pro League

Episodi chiave e decisioni arbitrali

Ex arbitro internazionale egiziano Gamal Al-Ghandour commenta gli errori arbitrali nella Saudi Pro League, sottolineando che l'Al Nassr è stato vittima di decisioni, soprattutto contro l'Al-Ahli di Jeddah nel turno 12.

Durante il programma 'Al-Muntasaf', ha detto: 'Il Nasser merita rigore a favore di Joao Felix al minuto 5; difensore ha usato entrambe le mani contro il portoghese; regola è chiara: contatto va fischiato come fallo'.

E ha aggiunto: 'Il secondo gol del Nasser è valido al 100%; Ronaldo non è stato coinvolto, poiché la spinta del portoghese contro l'avversario era normale'.

Riguardo l'episodio in cui l'Al Nassr chiedeva rigore per Joao Felix all'81', non era corretto: la palla toccò la mano del giocatore involontariamente davvero.

Ha aggiunto: 'All'89' c'era un'occasione per l'Ahli e l'intervento del difensore; l'arbitro ha mostrato solo il cartellino giallo, decisione corretta poiché l'attaccante non era in una situazione da gol e c'era difensore del Nasser'.

Riguardo all'espulsione di Ali Majrashi, giocatore dell'Ahli, per aver colpito Joao Felix, ha aggiunto che il rosso era davvero giustificato per il giocatore dell'Ahli e per la disciplina sportiva.

Ha concluso: 'Nella giornata della Saudi Pro League, il Nasser fu la squadra penalizzata dagli arbitri, l'Ahli invece quella più avvantaggiata'.

Note finale: una battuta veloce—se il rigore arriva in ritardo, è perché l'arbitro sta controllando le tattiche di mercato; e se la VAR sembra lenta, forse sta prendendo appunti per il libro dei conti arbitrali.