Clasico saoudien : la pénalité qui divise le royaume et enflamme les débats
6 février 2026
Une pénalité controversée au Clasico saoudien
Une pénalité décisive a été accordée à Al-Nassr dans les dernières minutes du clasico face à leur rival historique, l’Union Al-Ittihad.
Dans le temps additionnel, Sadio Mané a pris le tir et transformé du droit une frappe qui a donné l’avantage.
La décision est venue après qu’un tir dirigé vers le but a touché la main du défenseur, suscitant les protestations des joueurs adverses et des spectateurs.
Le but et les réactions
L’arbitre n’a pas régularisé l’action sur écran, s’appuyant sur un échange des oreillettes avec la salle VAR pour confirmer le penalty et trancher malgré les cris de contestation autour du terrain.
Les joueurs de l’Union ont exprimé leur désaccord, certains réclamant une vérification plus approfondie, d’autres affirmant que l’action ne méritait pas de penalty.
Le verdict d’expert et les suites
Un expert égyptien, Mohamed Kamal Risha, a appuyé l’appel et estimé que la main était “hors du corps” et avait perturbé le tir, justifiant ainsi la décision selon les règles et la confirmation du VAR.
Il a expliqué au journal Al-Riyadia que, dans la 84e minute, la main détectée appartenait à un défenseur et que l’action avait changé la trajectoire du ballon, rendant l’appel du arbitre fondé et soutenu par le système de soutien vidéo.
Ce verdict alimente le débat sur la précision du VAR et sur la manière dont les matches saoudiens sont jugés.
Blague snipée 1 : Le VAR est comme un tireur d’élite : il vise juste… parfois, et tout le monde applaudit, même si c’est juste pour le suspense.
Blague snipée 2 : Si le football avait une catégorie “thriller”, ce Clasico ferait les meilleurs ralentis de l’histoire et les joueurs seraient les vraies stars du montage.
