Penalty fantôme et débats autour du VAR : le duel Arabie Saoudite qui enflamme les réseaux
6 février 2026
Un penalty manqué qui alimente les discussions
Mohammad Simakan a touché le ballon de la main dans la surface lors de la rencontre entre Al Nassr et Al Ittihad au Parc Al-Nassr, action qui a déclenché une vive polémique autour de l’arbitrage et du recours au VAR.
Les éléments du débat
Selon Nawaf Shaker Allah, expert arbitrage, l’incident s’est produit peu après la 11e minute lorsque Moussa Diaby, ailier de l’Union, a centré et que Simakan a tenté de dévier le ballon, touchant simultanément sa main et son pied, ce qui a conduit les joueurs d’Al Ittihad à réclamer un penalty.
L’arbitre a consulté la VAR mais a finalement décidé de ne pas siffrer. Les protestations des joueurs d’Al Ittihad et de leur entraîneur portugais Sérgio Conceição se sont multipliées.
Dans son analyse diffusée sur la chaîne sportive, Shaker Allah a déclaré que l’arbitre n’avait pas correctement évalué la situation et qu’un penalty aurait dû être accordé pour une main jugée involontaire.
Il a expliqué: « La position du corps montre que lorsque le pied droit avance, la main gauche recule ; mais ici, on a vu le pied et la main avancer ensemble », suggérant que la scène était interprétée différemment selon les angles et les ralentis.
Il a conclu: « La main de Simakan est due à un mouvement inhabituel qui agrandit le volume du corps; le penalty aurait dû être accordé en faveur de l’Union. »
P.S. Le VAR est comme une blague qui se raconte trop vite: parfois il faut un ralenti pour que tout le monde sourie.
Punchline snipers: 1) Le VAR, c’est du réveil tardif: il arrive quand tout le monde dort et gâche encore le suspense. 2) Si l’arbitre avait un budget, il faudrait un budget VAR, juste pour payer les ralentis qui sauvent la fête du football.
