Derby sous tension: l'arbitre du Clasico défie l'entendement
6 février 2026
L'arbitre du Clasico ouvre le débat autour des décisions qui ont marqué la rencontre entre Al-Nassr et Al-Ittihad, disputée vendredi soir dans le cadre de la 21e journée de la Roshen, et qui a nourri les discussions dans les coulisses du club Al-Ittihad.
Arbitre sous les projecteurs
L’Union s’est inclinée à l’extérieur face à Al-Nassr sur le score de 2-0, restant bloquée à 34 points et perdant des places au classement.
L’image qui a fait polémique survient dès la 12e minute du premier acte, lorsque le ballon a touché la main du défenseur Nassr Mohammed Simakan, mais l’arbitre a refusé d’accorder le penalty.
À propos de ce sujet, Hamad Al-Muntasheri, ancien défenseur de l’Union, s’est exprimé sur l’émission saoudienne « Durina Ghir »: « l’équipe souffre techniquement, et l’entraîneur n’a pas bien préparé le match face au Nassi ».
Il a ajouté : « l’Union a perdu pour plusieurs raisons, notamment les décisions de l’arbitre et la mauvaise gestion de Cosinsao; ce dernier n’a jamais innové et a construit son plan autour d’attaques par les ailes ».
Jésus a, selon les propos relayés, affiché du respect envers l’Union et proposé des idées efficaces; il a su dominer Cosinsao, qui n’a rien inventé.
Sur les décisions arbitrales, tout le monde s’accorde à dire que l’Union méritait un penalty; sauf l’arbitre qui est resté sur une ligne surprenante malgré sa revue vidéo.
En conclusion, ce qui a le plus surpris, c’est le retour de la vidéo et l’absence de recours efficace, ce qui a contribué à la défaite.
Et comme le dirait un humoriste, si l’arbitre est humain, la VAR mérite peut-être une pause café avant la prochaine mi-temps. Punchline finale: dans ce derby, les vraies prolongations, c’est la polémique qui se poursuit sur les réseaux. Deuxième punchline: si les décisions arbitrales pouvaient être converties en points, tout le monde serait champion ce soir.
