La finale City-QPR 2012: quand le destin du titre a frôlé le mystère

La finale City-QPR: une rumeur qui revient sur le tapis vert

La finale de la saison 2011-2012 entre Manchester City et Queens Park Rangers a offert une fin de championnat épique qui a changé l histoire du club et de la Premier League. L arbitre Mike Dean a récemment remis sur le devant de la scène des questions autour des derniers instants du match, nourrissant de nouvelles spéculations sur une supposée manipulation des événements. À l époque, City a remporté le titre grâce au but victorieux d Edin Dzeko à la 92e minute puis à celui d Sergio Aguero à la 93e, et la façon dont le match s est déroulé a alimenté les débats pendant des années.

Le présentateur de l émission The Overlap sur Sky Sports a évoqué des moments qui avaient suscité des soupçons quant à la manière dont le ballon a été rendu à City après l égalisation de Dzeko. Wayne Rooney, ancien attaquant de Manchester United, a suggéré que certains joueurs de QPR auraient pu connaître les implications du résultat des autres rencontres et n auraient pas pressé, ce qui aurait facilité la victoire de City.

Mike Dean a déclaré qu il avait été surpris par la façon dont QPR a redémarré le jeu après l égalisation. Le quatrième officiel alors, Neil Swarbrick, aurait dit qu il se passait quelque chose ; Rooney a aussi indiqué que plusieurs joueurs de City figuraient du côté de QPR, renforçant les spéculations.

L équipe de QPR alignait notamment Nedum Onuoha, Shaun Wright-Phillips et Joey Barton; Barton a été expulsé en seconde période après une faute sur des joueurs de City. Rooney avait déjà laissé entendre que certains joueurs de City pourraient être mêlés à des influences venues d ailleurs; Barton a répondu que Rooney insinuait une alliance qui n existait pas et l a qualifiée d absurde.

Les images montrent que QPR a renvoyé le ballon au jeu près de la ligne de touche peu après le but de Dzeko et n a pas tenté de garder le ballon ou d empêcher City de lancer l attaque suivante. Cela n est pas une preuve d une manipulation, mais cela a nourri les discussions parmi les supporters et les analystes.

Des experts ont rappelé que la plupart des affirmations restaient des spéculations sans preuves solides. L argument de Rooney et les témoignages n ont pas convaincu les chercheurs du sujet d une conspiration avérée. Le débat persiste parmi les fans et certains anciens joueurs qui pensent que le match avait été orchestré, mais l absence de preuves empêche toute conclusion définitive.

Dans l ensemble, il est clair que ce qui compte surtout, c est l émotion du soir et le récit que chacun s en fait. Barton, par exemple, a réaffirmé que les Rangers n avaient pas connaissance du statut de maintien des autres matchs et que leur mission était de rester en Premier League. Rooney réclamait plus de transparence et des explications précises pour apaiser les soupçons.

Au final, la finale City contre QPR est restée un moment charnière de la Premier League, mais les preuves manquent et l hypothèse d une conspiration demeure non vérifiée. City a gagné le championnat; United n a pas truqué le résultat; et les fans ont encore des questions sans réponses qui alimentent les discussions chaque fois que l histoire est évoquée.

Conclusion légère : soit City a trouvé la clé magique du football, soit c’était juste du talent et un peu de suspense qui a fait le reste. Dans les deux cas, les supporters n ont pas fini de débattre autour de cette finale mythique.

Getty Images

En tout cas, si vous aimez les théories qui font vibrer le football, sachez que la prochaine finale pourrait bien commencer par une phrase : et si le match était truqué… ou pas ?

Blague de Sniper n°1 : on parie que si les arbitres avaient une option majuscules dans leur sifflet, ils choisiraient toujours le mode « suspense extreme » pour pimenter les fins de saison. Blague de Sniper n°2 : si la vérité est un but, elle se trouve peut-être en dehors des surfaces — ou dans le banc des remplaçants, selon l humeur du match.