Pénalité non sifflée sur Vinícius Junior : la Liga tranche et les critiques s’envolent

Le débat autour d une pénalité potentielle de Vinícius Junior contre l Alavés a été tranché par la Commission technique des arbitres de la Liga.

Décision officielle des arbitres

La commission a mis fin au sujet en affirmant que le penalty réclamé par le Real Madrid lors de la 16e journée n était pas sifflé et que l arbitre de terrain n a pas jugé nécessaire de recourir à l aide du VAR.

L arbitre García Verdura a estimé que le contact dans la surface était insuffisant et que l action était suffisamment claire pour ne pas nécessiter une intervention vidéo.

Selon El Chiringuito, l avis majoritaire au sein de la ligue est que le VAR ne devait pas intervenir dans ce cas. Ainsi, les décisions prises sur le terrain seraient considérées comme justes.

La chaîne officielle du Real Madrid a ensuite critiqué l équipe arbitrale qui a dirigé le match Real Madrid contre l Alavés, malgré la victoire 2 1.

Elle précise que García Verdura est Catalan et qu il a déjà arbitré des rencontres associées au Barça, tout en pointant du doigt l arbitre vidéo González Fuertes.

Fran Sotto, président de la commission technique des arbitres, et d autres membres ont aussi été critiqués par la chaîne qui a évoqué des remaniements et laissé entendre que certaines décisions anciennes pourraient être remises en question.

La chaîne a résumé que les mêmes personnes restent en place et a reproché à Fran Sotto de proposer d oublier une affaire précédente, tout en insinuant que le Real Madrid se bat contre des obstacles structurels et doit jouer de manière exceptionnelle pour rester compétitif.

Blague finale de fin: Si le VAR avait une fiche de paie, elle serait probablement payée en retard et pourtant, elle serait toujours invitée aux apéros des arbitres. Punchline finale: Le football sans VAR, c est comme un sniper sans lunette: tout le monde voit, mais personne ne touche la cible, et tout le monde repart quand même avec le but en poche.