Aballou : Un site fait par des fans, pour les fans

Quand le but disparaît : la CTA éclaire l’annulation et la review du VAR en Espagne

17 février 2026

Quand le but disparaît : la CTA éclaire l’annulation et la review du VAR en Espagne
La controverse autour d’un but annulé et des explications de la CTA sur le temps de la review.

Contexte et explications officielles

La Commission Technique des Arbitres en Espagne (CTA) a publié mardi une clarification sur certaines décisions prises lors de la dernière journée de La Liga, appuyée par l’analyse de plusieurs séquences vidéo et un commentaire audio baptisé “Time for Review”.

Selon Marca, avant l’analyse des séquences, la CTA a évoqué l’annulation du but de Pau Cuparsi, défenseur du Barça, contre l’Atlético Madrid lors de l’aller des demi-finales de la Coupe du Roi, un match qui s’était conclu par une défaite blaugrana 0-4 à l’extérieur.

Dans son communiqué, la CTA confirme son soutien à certaines décisions et souligne avoir subi un dysfonctionnement du système, déclarant: “Nous ajoutons une erreur humaine au problème; la chaîne adéquate de communication n’a pas été ouverte. Le VAR n’était pas informé du dysfonctionnement jusqu’à quatre minutes et trois secondes après le début de la séquence.”

Cuparsi avait inscrit le premier but catalan à la 52e minute, en début de deuxième période, après une première mi-temps ayant laissé Barcelone derrière 0-4 face à l’Atlético Madrid, dans un match dominé par l’équipe de Diego Simeone et marqué par des erreurs défensives.

Le match a été interrompu environ cinq minutes pour la revue du but; l’arbitre Monuera depuis la salle VAR a finalement annulé le but pour un hors-jeu sur Lewandowski, déclenchant une vive réaction des fans et renouvelant le débat sur les capacités du système semi-automatique.

Le communiqué précise que le système semi-automatique des hors-jeu n’a pas fonctionné dans cette séquence en raison d’un défaut de modélisation des joueurs, dû à l’afflux d’éléments dans la zone.

Selon la CTA, ce dysfonctionnement a directement contribué à l’allongement du temps de la revue et à l’incertitude dans la décision.

Par ailleurs, deux penalties accordés à Vinícius Júnior contre le Real Madrid et Real Sociedad n’étaient pas inclus dans les séquences analysées.

Le but de Girona contre Barcelone, cause de protestations des supporters blaugrana pour une supposée faute sur Jules Koundé, ne sera réexaminé que si la commission souhaite le faire dans le cadre de la prochaine revue hebdomadaire.

Concernant les autres séquences analysées en Liga, la CTA a reconnu une erreur d’arbitrage, à savoir celle de l’arbitre Cuadra Fernández lors du match Espanyol vs Celta Vigo.

Selon la CTA, il fallait compter le but de Borja Iglesias, jugeant que le toucher précédent de l’Espagnol avait validé sa position.

Auteur

Avatar

Dani Malem

Je suis Dani Malem, journaliste sportif algérien né en 1989. Fan de jeux vidéo, j'ai joué à tous les PES et FIFA et je suis un fervent supporter de la JSK.

Questions fréquentes

Que clarifie la CTA dans cet article ?

La CTA publie une explication sur plusieurs décisions arbitrales récentes, basées sur l’analyse vidéo et le programme Time for Review.

Quel but est spécifiquement discuté comme annulé ?

Le but de Pau Cuparsi pour Barcelone contre l’Atlético Madrid lors du demi-final de la Coupe du Roi.

Qu’est-ce qui a provoqué des retards dans la décision ?

Un dysfonctionnement du système semi-automatique et un manque de communication adéquate autour des séquences analysées.

Quelles autres séquences sont évoquées

Des penalties de Vinícius Júnior contre le Real Madrid et Real Sociedad, et le but de Girona contre Barcelone, susceptibles d’être revues lors d’analyses futures.