Quand Mido balance les vérités sur Conceição après le Clasico saoudien: le duel Union Hilal en analyses et rancœurs tactiques

Décisions controversées et défaite face au Hilal

Ahmed Hossam, surnommé « Mido », ancien attaquant égyptien, dresse la liste des erreurs que Sergio Conceição, entraîneur de l’Union Djeddah, aurait commises lors de la défaite 0-2 contre Al Hilal, en sixième journée de la Pro League saoudienne. Selon lui, plusieurs choix techniques et changements de dernière minute ont fragilisé l’équipe et laissé planer le doute sur le plan défensif.

L’Union s’incline à domicile devant plus de 60 000 supporters, freinant sa défense du titre et marquant son premier revers sous l’ère actuelle, après le départ de Laurent Blanc et les bouleversements qui ont suivi une défaite similaire contre le Hilal lors de la quatrième journée.

Mido critique vivement les décisions de Conceição avant et pendant le match, arguant que certains choix ont « tué » le clasico pour l’Union, notamment la titularisation du jeune gardien Hamid Al-Shenqiti.

Dans une émission télévisée, il ajoute: « Dans un grand rendez-vous comme celui-ci, le poste clé est le gardien: c’est lui qui peut faire la différence. Or le choix de Conceição n’était pas judicieux, et ce n’est pas juste à cause de l’erreur sur le second but. »

« C’était le match de la saison pour l’Union; il fallait que le gardien apporte la sérénité à la défense, car le but encaissé ne serait pas entré si Rakovic avait été mieux protégé », poursuit-il.

Il souligne aussi qu’il est illogique que l’Union ne crée pas une seule occasion dangereuse devant 60 000 spectateurs.

Par ailleurs, l’éloge va au travail tactique d’Inzaghi du Hilal: selon Mido, le coach italien a laissé l’adversaire dominer la possession mais a su faire peser le danger à chaque opportunité.

Il ajoute: « Marcus Leonardo est né pour être un numéro 9: un avant-centre capable de convertir les occasions en but. »

Enfin, Mido réaffirme son souhait de voir Darwin Núñez rester une option offensive du côté hilalien, estimant que l’ancien de Liverpool peut encore prendre les bonnes décisions sur les attaques et éviter des occasions manquées pour son équipe.

Réactions et analyses des protagonistes après le match

Malgré la défaite, certains anciens joueurs du club ont tenté d’apporter une lecture plus nuancée. Hamd Al-Intashri, ex-vedette de l’Union, se montre satisfait du niveau général et affirme que l’équipe a contrôlé une grande partie du match; il estime toutefois que les erreurs et les transitions ont été déterminantes dans le résultat final.

Ahmed Attif, autre figure historique, voit dans la performance d’Inzaghi une mise en évidence du fait que Hilal a su profiter des failles de l’Union même sans imposer un volume constant d’attaques dangereuses. Selon lui, le vrai tournant est venu des choix tactiques et des ajustements tardifs qui ont manqué de profondeur.

Il est aussi question des performances des attaquants: Benzema et Diaby, selon les observateurs, n’ont pas été aussi présents qu’espéré et leur relation avec le porteur du ballon a manqué de fluidité, ce qui a limité les solutions offensives de l’Union.

En finishes, la rencontre met en lumière les débats sur le rôle des entraîneurs: certains soutiennent que Conceição a manqué d’agressivité dans certaines phases, tandis que d’autres estiment qu’Inzaghi a su tirer le meilleur des composantes de Hilal malgré des moments de domination adverse.

Le duel des opinions se poursuit, et ce Clasico restera comme une référence dans les discussions sur les choix techniques et les réponses des joueurs à l’intensité du moment.

Punchlines du sniper : 1) « Au football comme en stand-up, si tu rates ton mot, au moins fais rire le public avec le rebond du ballon. » 2) « Si la défense était aussi fiable que mes excuses après une défaite, personne ne quitterait le stade en colère. »