Caso Barcellona-Bilbao: gli esperti svelano se l'intervento su Olmo meritava rosso

Analisi degli esperti sull'intervento tra Rego e Olmo

Olmo sfugge a un infortunio grave.

Gli esperti di arbitri hanno chiuso la polemica sull'intervento violento di Rego, giocatore dell'Athletic Bilbao, su Dani Olmo, stella del Barcellona, durante la partita di ieri sera, alla 27ª giornata della Liga.

Secondo il quotidiano Sport, Olmo è stato colpito da una trattenuta molto forte da dietro nel tendine d'Achille da parte di Rego, che ha posizionato la suola sotto di lui in una delle zone più sensibili e a rischio di un infortunio grave.

Per fortuna Olmo è uscito dal campo con una contusione e ha lasciato il posto a Vermín López pochi minuti dopo.

Cosa è successo in campo e cosa dicono i protagonisti

Riguardo Rego, nonostante le proteste dei giocatori del Barcellona che chiedevano un intervento rapido per dare tempo al VAR di rivedere l'eventuale espulsione, il giocatore di Bilbao ha ricevuto solo una ammonizione da Montero.

Nel programma Gol a Gol su TV3, gli ex arbitri Shavier Estrada e Juan Fábregas hanno analizzato l'intervento e hanno concordato che Montero avrebbe dovuto mostrare il cartellino rosso a Rego.

Shavier Estarda ha detto: "L'impatto è stato al tendine d'Achille e la gamba era completamente ferma al suolo; secondo me serviva il rosso; in sala VAR c'era l'arbitro Valentín Bezzaro, e va ricordato che fu lui a non espellere Rudiger prima del turno...".

Fabregas ha criticato anche lui il mancato intervento dalla sala VAR, dicendo: "Abbiamo visto cartellini rossi simili otto anni fa. Le immagini sono chiare e non capisco cosa stia succedendo con la VAR; è frustrante per via del suo cattivo utilizzo".

Leggi anche: Olmo: non sono debole... non succederà una catastrofe per due partite.

Punchline 1: La VAR è la migliore freccia dell'arbitro: colpisce al rallentatore, ma è definitiva.

Punchline 2: Se vuoi una partita senza polemiche, gioca a dama: lì i pezzi cadono solo se si muove la regina.