Gol annullato tra Barcellona e Atletico Madrid: la CTA svela cosa è successo realmente

La spiegazione della CTA

La Commissione Tecnica degli Arbitri spagnola (CTA) ha reso pubbliche delle chiarificazioni riguardo alcune decisioni contestate prese dagli arbitri nell’ultimo turno della Liga, presentate attraverso un’analisi video accompagnata da una voce narrante intitolata Time di Revisione.

Secondo Marca, prima di analizzare le clip, la CTA ha citato l’annullamento del gol di Pau Kobarsi del Barcellona contro l’Atletico Madrid nell’andata delle semifinali della Copa del Rey, partita conclusa in 4-0 a favore dei madrileni.

Il ruolo del sistema e del fuorigioco

Nella nota, oltre a confermare la decisione, la CTA ha dichiarato di essersi sentita vittima di un malfunzionamento del sistema e ha aggiunto: si è verificato un errore umano al centro del problema; non è stata aperta la linea di contatto corretta. Il VAR non era informato del malfunzionamento fino a quattro minuti e tre secondi dopo l’azione.

Kobarsi aveva segnato il primo gol al 52° minuto, entrando nel secondo tempo dopo un primo tempo chiuso con Barcellona in svantaggio 0-4, con una supremazia evidente dell’Atletico Madrid e diffusi errori difensivi blaugrana.

Altre note della giornata

La partita è stata interrotta per circa cinque minuti per la revisione del gol, e l’arbitro Monuera, dalla sala VAR, ha annunciato l’annullamento per fuorigioco su Lewandowski, provocando reazioni tra i tifosi catalani e riaccendendo il dibattito sull’affidabilità della linea fuorigioco semi-automatica.

Nel comunicato successivo, la CTA ha spiegato che la tecnologia fuorigioco semi-automatico non ha funzionato in quel frame a causa di problemi di posizionamento di un gran numero di giocatori nell’area. Di conseguenza, i giudici hanno tracciato le linee a mano e non automaticamente.

Si è anche evidenziato che questa situazione ha contribuito al ritardo del verdetto e al clima di incertezza durante l’esame delle immagini.

Inoltre, non sono state incluse due rigori assegnati a Vinícius Júnior nella sfida Real Madrid–Real Sociedad, e il secondo gol del Girona contro il Barcellona non verrà riesaminato immediatamente ma potrebbe essere considerato nel prossimo turno di Time di Revisione. Nella Liga, la CTA ha ammesso un errore in Espanyol–Celta Vigo dove si valuta la validità del gol di Borja Iglesias.

In conclusione, la CTA ribadisce che la tecnologia è una guida, non una bocca di verità; quando la linea si confonde, tocca agli umani fare la scelta finale con pazienza e, magari, una tazza di caffè in più.

Punchline finale 1: se il VAR è una sigla di supereroi, il superpotere è la pazienza — soprattutto quando la linea è più elastica di una calza in inverno. Punchline finale 2: i rigori non si discutono, si riposizionano le fotocamere: è per questo che a volte la realtà è meglio di un video editing ben fatto.