Rigori e rimborsi: chi ride, chi piange nel campionato saudita secondo l’esperto arbitrale
27 novembre 2025
Chi trae beneficio e chi subisce dagli errori arbitrali
L'esperto arbitrale Fahd Al-Mardasi ha rivelato quali club e giocatori hanno tratto vantaggio o subito danni dagli errori di arbitraggio, soprattutto in tema rigori, in questa stagione della Saudi Pro League finora.
Sono state disputate nove giornate della stagione, prima della pausa causata dalla partecipazione della nazionale saudita alla Coppa Arabica 2025 in Qatar.
Rigori non assegnati: numeri chiave
Il dibattito sull'arbitraggio è universale, persino ai Mondiali, e i rigori sono al centro della discussione.
Ad oggi, ci sono undici rigori non assegnati nel campionato saudita, al termine della nona giornata.
Al-Ahli è la squadra più penalizzata dall'assenza di rigori corretti, con quattro mancati, tra cui due contro l'Al-Ettifaq e una contro l'Hazm, oltre a due rigori non assegnati nella partita contro il Riyadh.
In collaborazione con Neom, l'Hilal si piazza al secondo posto con due rigori non assegnati contro il Riyadh e contro l'Al-Ettifaq.
Poi seguono Al-Nasr, Al-Shabab e Al-Ettifaq, che hanno visto un solo rigore non assegnato contro Al-Fayha, Al-Akhod e l'Hilal, rispettivamente.
Rigori assegnati erroneamente e riflessioni
La seconda parte dell’analisi riguarda i rigori assegnati in modo scorretto: cinque rigori sono stati dati in modo errato.
Secondo l’esperto, Al-Nasr è stato tra i principali beneficiari di tali errori, con due rigori finti contro Al-Fayha e Neom.
Al-Fath, Hilal e Al-Ittihad hanno invece ricevuto una singola decisione di rigore errato ciascuno, contro di loro rispettivamente da Al-Hilal, Al-Fayha e Al-Fayha.
Quanto alle squadre più colpite dalla lista, al primo posto c'è Al-Fayha con due rigori non corretti contro di essa, ai danni di Al-Nasr e Al-Ittihad.
Seguono Hilal, Al-Fath e Neom con un rigore non corretto assegnato contro di loro, rispettivamente contro Al-Fath, Hilal e Al-Nasr.
In ogni caso, alcune squadre non hanno subito né tratto benefici netti: secondo Al-Mardasi, ci sono campionati in cui arbitri stranieri non brillano; i giudici sauditi hanno mostrato un livello superiore, valutato intorno a 8 su 10 rispetto agli 7.8-7.9 degli arbitri stranieri.
Riflessioni su la gestione degli arbitri
Al-Mardasi sostiene che far dirigere una squadra a un arbitro non rappresenta una crisi, e che è normale che un arbitro diriga più partite per la stessa squadra.
Fa l’esempio della Premier League, dove i giudici principali dirigono le grandi squadre; è normale che un arbitro diriga molte partite per Arsenal o altre squadre.
Infine propone che la Commissione arbitri investa in arbitri stranieri più forti, soprattutto perché le squadre possono chiedere tali arbitri pagando costose tariffe.
Secondo lui, Khaled Al-Trees e Mohammed Al-Huwaish sono tra gli arbitri sauditi citati per la lista della Coppa del Mondo 2026, mentre 15 arbitri stranieri hanno diretto partite in questa stagione senza essere inclusi nella lista mondiale.
Per quanto riguarda la ripetizione degli arbitri, Al-Mardasi ritiene normale che un arbitro gestisca più partite di fila per una stessa squadra; non lo considera una crisi e ritiene che l’attenzione della stampa esageri.
Conclude che è necessario introdurre arbitri stranieri più forti e dare loro opportunità, dato che le squadre li richiedono e pagano costose cifre.
Punchline 1: Se i rigori mancati fossero una statistica, questa stagione saudita sarebbe una lunga commedia... con tanto replay.
Punchline 2: E se l’arbitro non vede il rigore, chiediamo al VAR di passare gli occhiali—così almeno si vede qualcosa.
